31-12-2002, 14:14
Méfions nous des critiques de cinéma !!<br>C'est vrai, le SdA (le film) n'est pas un navet, mais ce n'est pas u chef d'oeuvre. Le problème, c'est que le batage médiatique à été tellement fort pour ce film que la plupart des critiques de cinéma ont peur de perdre leurs lecteurs ! Alors on fait comme souvent pour les grosses production qui ont un succès commercial, on fait dans la demi-critique. C'est jolie, c'est beau, c'est du Tolkien ça ne peut pas être mauvais, ça a couté cher, c'est un évènement, c'est la première trilogie tourné en une seule fois, c'est mieux que Star Wars (??? je ne vois pas trop comment ont peut faire la comparaison), c'est doux, c'est neuf, etc... <br>C'est un peu comme Harry Potter, aucune critique n'a dit que le second volet était nul parce qu'il ne faut pas se mettre à dos les annonceurs, la pub, etc...<br>Donc les critiques ne m'empècheront pas de dire que la plupart des acteurs du SdA sont passables (Frodon moins mauvais car il apparait moins souvent, Aragorn de pire en pire, Gimli mais c'est pas de sa faute, Legolas mouais, Haldir beurk, Farmamir bof etc...) sauf le seul qui ne soit pas en chair et en os : Gollum !!! (Gandalf qui s'en tire bien, Sam aaussi et les deux Hobbits idiots, Saroumane, Grimma est très bon mais il n'apparait pas longtemps, Eowyn pas mal mais idem trop court, Eomer est moyen)<p>Pour finir, pas besoin d'avoir vu l'ensemble des oeuvres cinématographiqes du 20ème siècle pour pouvoir émettre une opinion sur le jeu d'un acteur. On le remarque comme l'oeil de Sauron au milieu de la Tour Sombre ou comme le gros nez de Légolas au milieu de ses mèches blondes !