10-01-2003, 13:56
Le point essentiel remonte en fait à 'la Communauté de l'Anneau'.<br>Dans le film, le côté maléfique de l'anneau a été accentué et son pouvoir grandit par le scénario (tout ça dans le but de rendre les scènes en sa présence plus dramatique, plus chargé de lourdes implication). Ceci vien tde la simple question, comment filmer un anneau et le rendre intérressant à voir ?<p>C'est visuellement parlant, pas au sens littéraire.<p>Il faut dans le film monter le pouvoir de l'anneau. Aussi il essaye constament de tenter les personnages (Aragorn, Boromir, Frodon, Gollum) et de les inciter à agir. On pourrait dire qu'ils ont donné une personnalité à l'anneau.<p>Le problème de cette manière de procéder est qu'un personnage comme Faramir décrédibilisé tout le côté maléfique qu'ils ont donné à l'anneau. On serait tenté de penser pourquoi n'est ce pas Faramir qui se charge de cette tache ?<br>C'es la raison pour laquelle il est d'abord tenté de prendre l'anneau.<p>J'ajouterai que si il avait le temps d'analyser la situation il se rendrait probablement compte de son erreur. Mais dans le film il n'a pas le temps. Osgilliath est assaillis (enfin les troupes qui s'y trouvent) et il doit s'y rendre au plus vite.<br>Celà plus ce besoin de reconnaissance paterel qu'il éprouve, ne l'aide en rien dans sa réflexion.<p>Je le répette, le problème principal vient de la nature de l'anneau dans le film.