20-01-2003, 00:47
je suis d accord avec lambertine<p>Lothiriel: ce qui est subjectif n est pas forcement ce que tu dis mais la facon dont tu le dis qui mettra forcément une connotation, même si tu ne t en rend pas forcément compte. De plus, toutes tes connaissance historiques provienne soit d anciens profs soit de bouquins qui sont des interprétation de ce qui c est vriament passé. Ceux qui ont écrit ces bouquins ont eux même pêché leurs infos de documents qui sont tout autant subjectifs et on peut aller loin comme ca. C est pour cela qui la vérité ce déforme petit a petit et l histoire n eest qu une interpretation d interpretations. En tout cas, moi j'ai vu en philo que l histoire ne pouvait pas être objective alors c est que ca doit être vrai;-)