12-09-2003, 10:41
Fierpied>>>les mouvements de camera, la succession des evenements, un montage astucieux et la prestance des plansconfèrent toute sa qualité au film et pj a su pousser sa mise en scène à un niveau rarement atteint.<p>Que neni. Ce commentaire dénote une mauvaise connaissance des règles du cinéma classique, car techniquement, la mise en scène de PJ est d'un niveau moyen. <p>Chez PJ, les mouvements de caméra sont répétitifs, la caméra bouge inutilement, les ralentis (surtout dans le premier film) sont trop fréquents, la continuité fait souvent défaut. Le film est tourné en scope, ce qui favorise normalement profondeur de champs et composition des plans à plusieurs personnages. Pourtant, la composition des plans de PJ n'est pas particulièrement soignée (à comparer aux plans d'un Kurosawa, au hasard :) ). Enfin, les problèmes de montage, comme le dit bien Lothi, sont légions (le monteur a d'ailleurs été remplacé après le premier film pour incompétence). Bref, ce qui manque à PJ, il me semble, et ce que possède tout grand réalisateur, c'est la rigueur. <p>A part cela, il possède une qualité importante: Il sait rendre à l'écran ce qu'il avait imaginé et les moyens qu'il utilise concourrent aux buts qu'il s'est fixé: filmer le film à hauteur d'homme, dans une certaine confusion, voulu ou non, mais réelle.