30-12-2003, 23:26
>>>lambertine "Minas irith est une cité en guerre. Comme, par analogie, l'Atlanta d' "Autant en Emporte le Vent".<br>Et, en ce qui concerne ce livre-film ( ce n'est pas précisé non plus dans le livre ) personne ne se demande comment se nourrissent les habitants d'Atlanta..."<p>Tu n'étais pas en train de regarder Autant en emporte le vent à la TV des fois ;-))<p>Sinon, je vois une différence majeure entre Minas Tirith et Atlanta. Atlanta est inscrite dans le contexte du monde historique réel, qui est un background supposé connu par le lecteur dans le pacte de lecture. Même si nous n'en saisissons pas toutes les subtilités, ou la réalité historique, Atlanta est une ville qui existe sur notre bonne terre. L'auteur, que son lecteur soit érudit ou non, peut à bon droit, décider d'éluder certains aspects de la ville qu'il décrit, parce que l'info est disponible ailleurs, et que lui ne rend qu'un aspect de sa réalité.<p>A l'inverse, dans un roman de fantasy, ou de SF, l'univers est inventé/projeté dans le futur depuis notre monde. Donc tout le background est absent.<br>Le lecteur peut reconstituer celui-ci par analogie : Minas Tirith = ville médiévale assiégée par exemple. Mais tout ne peut pas fonctionner ainsi, et une grosse part des romans de fantasy ou de SF est consacrée au background de l'univers (géographie, histoire, socio, éco, etc...) et fait partie de l'intérêt du livre ou du film.<p>Cela pas pour dire qu'il faut impérativement allimenter Minas Tirith (cela passe dans la rubrique reconstitution par analogie avec l'univers de référence) mais qu'une oeuvre consacrée à un monde imaginaire ne peut prendre toute son ampleur qu'avec une partie qui se consacre à épaissir le décors. Tolkien l'a bien saisi : langues, flore, faune, etc... tout y passe. Il faut dire qu'un livre s'y prête mieux qu'un film.<br>De là, on peut se demander si Jackson le fait bien, assez ou pas ?(pour ma part, je pense que les décors participent bien du mouvement, mais que les plans comme celui des feux devraient être plus nombreux pour faire exister la distance et la spacialité des Terres du milieu)<br>On peut aussi, plus largement, se demander si la quantité étriquée de films de HF, ou alors l'incapacité à susciter un vrai univers de SF sur un seul film (quoi que le Dune de Lynch, sans rapport avec le bouquin, mais pas inintéressant par certains aspects) n'est pas lié au support cinématographique qui se prête moins que le support papier à donner cette profondeur ?