25-05-2004, 21:55
"""Tu as tout a fait raison puisque maintenant il est difficil de lire le livre sans voir dans sa tête les images du film , avec les acteurs , les décors .... Mais je ne crois pas que ce soit très grave puique les choix fait par Pj et son équipe son très judicieux : par exemple je ne pense pas qu' il soit trop dommage de voir Viggo Mortensen quand on parle d' Aragorn . En effet il s' est investi à fond dans ce rôle et représente vraiment le personnage d' Aragorn que l' on peut s' imaginait ( mais il est vrai que si Steven Segall jouait Aragorn il y aurai eu un problème ) . """<p>Bon prenons le cas de Viggo Mortensen. Il est vrai qu'il à passé bcp de temps et s'est investi dans ce rôle. Mais c'est son metier d'acteur aussi que de prendre un role au sérieux et ne pas le jouer à la légère. De plus moi je trouve qu'en temps que rodeur il est très bon, il y a rien à dire mais en temps que roi il manque cruellement du charisme qui devait se dégager d'Aragorn. Je suis désolé de le dire mais la vision de VM comme Aragorn n'était pas la mienne. Donc à ce niveau là bien sur ma vision est fausse comparée à celle de PJ. Puisque maintenant on en parle plus que de l'extraordinaire réalisation de PJ et de sa vision du SDA.<br>De plus normalement les elfes sont des êtres si beaux, merveilleux et intemporels, que nul ne peut résister à leur charme. La rencontre d'un elfe normalement laisse une marque pour la vie. Rien que car fait là amène tout simplement une impossibilité pour moi de retranscrire ce qu'est un elfe physiquement et mentalement (comment pouvoir s'imaginer que l'on a vécu 1000 ans?). <p>On occulte totalement le travail de centaines d'artistes qui avant PJ et même J Howe ont illustré le SDA et l'univers de Tolkien. Ceux ci ont comme Angus Mc Bride passé plus d'années que PJ a travailler sur le monde de Tolkien.<p>"""Je ne pense pas que cela corresponde au personnage de Pj qui je pense est resté très humble , et sait resté sur terre , il sait la véritable qualité de son travail et je pense même que ses 11 oscars l' ont plutôt embarrassés . <p>C'est pour cela que pour King kong il a seulement demandé 20% des bénéfices qui seront faits par le film... C'est très humble ca...Et puis dans ses 11 oscars, mis à part celui du meilleur film et realisateur, le reste va à la technique, à la musique, aux effets spéciaux... C'est toute une équipe qui a travaillé sur le film mais bizarrement on voit surtout PJ. sans les effets spéciaux il n'aurait jamais réussi son pari. Merci à WETA donc.<br>Mais rendons à Cesar ce qui est à César; le film reste bien tourné même si très hollywoodien de conception.<p>enfin question marketisme, je suis sur que dans moins de 10 ans, il y aura au cinéma la version longue, pour d'un coté se remplir une nouvelle fois les poches et d'un autre coté empecher toute autre personne d'adapter le SDA.