16-02-2004, 18:00
lambertine, vaste question, notre pote Kant s'est d'ailleurs penché sur le sujet genre 'peut on nous reprocher une faute de goût?' oui , parce que l'éducation t'indique ce qui est beau (rien à voir avec ce qui te plaît d'ailleurs...), enfin cela n'engage que lui, on va dire.<p>pour ma part, je partage tt à fait ton point de vue : des films étiquetés chef d'oeuvre m'ont profondément ennuyée. Faut il s'en inquiéter? non point, comme on l'a dit précédemment, l'état d'esprit, la subjectivité, tout cela joue.<p>Semprini, j'ai commencé à lire ta critique (la 15) mais j'ai dû m'arrêter : trop technique quand on n'y connait rien à la technique cinématographique. Je ne conteste pas tes arguments et j'imagine que le spécialiste que tu es voit des erreurs là où le profane ne verrait rien. Cela ne m'a pas gênée pour apprécier les 3 volets de la Trilogie. Je ne sais pas encore si je classe les 3 LOTR en tant que chefs d'oeuvre (à voir avec le temps, non?)<p>pour mon top 10 des films, que pensez vous de:<p>12 angry men (avec henry Fonda) - est celui cité précédement?<br>usual Suspects<br>lantana (un petit film pas trop connu)<br>Cyrano (Rappeneau of course)<br>Une Liaison pornographique (bravo Sergi Lopez)<br>A perfect Murder (Hitcock et la pupart de ces films)<br>The ice Storm (pas connu je pense) avec tt plein de bons acteurs<br>Amelie Poulain <br>Fargo<br>Delisatessen<br>Gladiator (quel acteur ce Russel, aussi bien en jupette qu'en gars de 60 piges dans Insiders/Révélations)<p>allez à plus tard...