27-05-2004, 09:08
<small>Plantefol : <i>Le Pippin du livre se veut just naif et inexperimenté. Et cela change au fur et à mesure du livre</i></small><p>Exactement ! C'est un des grave manque de cette très <i>zolie trilozie zaxonienne</i>... le thème de l'initiation y est traité avec une superficialité alarmante !!!... Une des trop nombreuses preuves que la lecture du Seigneur des Anneaux par la triplette des scénaristes a été bien hâtive et bien incomprise...<p>...<p>Un petit complément d'idée, à propos de Tom Bombadil.<br>En relisant le fuseau <A HREF="http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum1/HTML/000952.html">Crème jaune et rayons de miel</A>, j'y notais la plaisenterie de Michel-TB à propos de la "tentation libertaire" que pourrait représenter le <i>merry Fellow</i>.<br>L'explication de l'allergie de Saul Zaentz pourrait se trouver là : le détenteur des droits du SdA ayant lui aussi noté dans le personnage de Bombadil une certaine allusion libertaire pas du tout politiquement correcte et tout à fait contraire aux valeurs de la belle <i>Amerikkke</i>. Des valeurs qu'on retrouve, au contraire, bien dégoulinantes dans les tiers-films de Jackson...<p>C'était juste une idée en passant ;o)<p>I.