12-07-2004, 00:26
<font size=1>Et la trilogie du samedi sur M6??? Ca se suit peut-être? :-))<p>Bon d'accord, je sors... juste histoire d'aller serrer la pince à Isengar.</font><p>Blague à part, une trilogie, 1°) à l'origine (i.e. dans l'antiquité) est un ensemble de trois tragédies sur le même thème. 2°) A partir du début 19ème siècle, c'est un groupe de trois pièces de théâtre et plus tard, par extension, de trois oeuvres dont les sujets se font suite (par exemple, chez Beaumarchais, Le Barbier de Séville, Le Mariage de Figaro et La Mère coupable) qui peuvent cependant être lus ou représentés indépendament les uns des autres. 3°) A partir du milieu du 19ème, le mot peut également qualifier un ensemble de trois éléments inséparables.<p>Difficile de choisir entre 2 et 3, non?? ... Alors, laissons donc parler Tolkien himself dans le Post Scriptum de sa Letter n° 165 (To the Houghton Mifflin Co):<p>"<i><u>The book <b>is not</b> of course <b>a 'trilogy'</b></u>. That and the titles of the volumes was a fudge thought necessary for publication, owing to length and cost. <u>There is no real division into 3</u>, nor is any one pan intelligible alone. The <u>story was conceived and written as a whole</u> and the only natural divisions are the 'books' I-VI (which originally had titles).</i>".<p>On peut lire aussi la Letter 149 où Tolkien dit la même chose.<p>Voila pourquoi, chère Chrysalid, notre ami Isengar feint malicieusement de s'étonner quand on parle de "VRAIE trilogie" pour qualifier le SdA :-)<p>Silmo