24-08-2004, 00:47
La dérision va sûrement faire rire, elle est faite pour ça, mais les arguments restent : cet article est agressif et ordurier sans nécessité, et il ne s'appuie sur aucun argument concret. Dire que le film donne le mal de mer, que les acteurs sont irratrappables, le réalisateur en dessous de tout, le monteur en vacances et le scénariste en congé maladie, on peut tous le faire, si on en prend le temps. Mais s'il n'y a aucune valeur ajoutée, ça apporte quoi ?<p>De plus, tout comme Jackson, je ne suis pas de l'avis d'Isengar, donc j'ai droit à des petits mots doux : rabaisser quelqu'un quand il n'est pas d'accord avec vous c'est une façon de faire que je ne pense dégradante pour celui qui s'y essaie, même si ça peut faire sourire au début. <p>Et c'est tout le problème de cet article : l'idée en elle-même pouvait être intéressante mais elle est desservie par une absence de réel traitement, et par son expression désastreuse (mais qui n'est que la première chose qui saute aux yeux)