25-08-2004, 13:25
Pour avoir déjà pas mal lu ce genre de post d'Isengar, je me permets de réagir.<p>Je pense qu'il faut recontextualiser ce message. Cela fait des mois, voire des années que, chaque fois qu'on ose critiquer ne fut-ce qu'une infime partie des <i>3 chefs d'oeuvre</i> du ci-devant PJ, on nous ressert, presqu'en tête du hit-parade, le fameux <i>argument</i> "les changements dans les films, c'est normal, sinon on aurait eu des films de 9 heures". Isengar démontre rationnellement (y a-t-il encore quelqu'un pour raisonnablementle contester ?) la fatuité de cet argument. Bien.<p>Il y a maintenant la forme. Comment réagiriez-vous face à une sottise que l'on vous ressortirait à la même fréquence que cet <i> argument</i> susmentionné ? Avec des fleurs peut-être ??<p>Les propos d'Isengar ne me semblent pas relever du qualificatif "ordurier". Ils me semblent plutôt traduire un énervement certain, mais surtout un sens de l'humour coutumier chez notre Took de service.<p>Alors crier à la sorcière pour si peu ...