31-08-2004, 13:13
Je ne parlais pas de la distinction entre Espoir et Espérance, je répondais à Rohan qui affirmait que "le thème de l'Espoir n'est absolument pas abordé" ou bien qu'Estel n'apparaissait pas dans le SdA, alors que c'est faux, pour en dédouanner les scénaristes de Jackson.<br>Comment faire références à de multiples reprises dans les 3 films à l'Appendice de l'Histoire d'Aragorn et d'Arwen sans jamais mentionner qu'Aragorn est l'Estel de son peuple?
<blockquote>"Mais il fut appelé Estel, c'est-à-dire "L'Espoir"" <br>"Mais alors qu'Estel n'avait encore que 20 ans d'âge" {1130}<br>"<i>Je fus appelé Estel, dit-il; mais je suis Aragorn</i>" {1131}<br>"ceci est notre dernière séparation, Estel, mon fils.<br>(...) Aragorn s'efforça de la réconforter, disant : "<i>Il peut encore y avoir de la lumière au-delà des ténèbres</i>" (...) <i>Onen i-Estel Edain</i> (...)" {1134}<br>"<i>Nous devons partir dans la tristesse, mais non dans le désespoir. Voyez! nous ne sommes pas liés à jamais aux cercles du monde, et, au-delà, il y a plus que le souvenir. Adieu!</i> -- Estel!, Estel! s'écria-t-elle, et là-dessus, tout en lui prenant la main et en la baisant, il succomba au sommeil." {1135}</blockquote>
À part ça, Estel n'apparaîtrait pas dans le SdA, pas plus que la notion d'espérance...<br>Non seulement les appendices ne sont pas inutiles pour comprendre le récit de la Chute de l'Anneau, ils sont indispensables. Et surtout, les appendices font partie intégrante de ce qu'on appelle le SdA (=Récit de la Chute+Prologues+Appendices).<br>Maintenant, si les films se veulent l'adaptation de la Chute de l'Anneau, bien, mais pourquoi alors piocher des thèmes dans les appendices ou le Silmarillion qui ne relèvent que de la chronologie et si peu du fond, de l'esprit des textes?
S.
<blockquote>"Mais il fut appelé Estel, c'est-à-dire "L'Espoir"" <br>"Mais alors qu'Estel n'avait encore que 20 ans d'âge" {1130}<br>"<i>Je fus appelé Estel, dit-il; mais je suis Aragorn</i>" {1131}<br>"ceci est notre dernière séparation, Estel, mon fils.<br>(...) Aragorn s'efforça de la réconforter, disant : "<i>Il peut encore y avoir de la lumière au-delà des ténèbres</i>" (...) <i>Onen i-Estel Edain</i> (...)" {1134}<br>"<i>Nous devons partir dans la tristesse, mais non dans le désespoir. Voyez! nous ne sommes pas liés à jamais aux cercles du monde, et, au-delà, il y a plus que le souvenir. Adieu!</i> -- Estel!, Estel! s'écria-t-elle, et là-dessus, tout en lui prenant la main et en la baisant, il succomba au sommeil." {1135}</blockquote>
À part ça, Estel n'apparaîtrait pas dans le SdA, pas plus que la notion d'espérance...<br>Non seulement les appendices ne sont pas inutiles pour comprendre le récit de la Chute de l'Anneau, ils sont indispensables. Et surtout, les appendices font partie intégrante de ce qu'on appelle le SdA (=Récit de la Chute+Prologues+Appendices).<br>Maintenant, si les films se veulent l'adaptation de la Chute de l'Anneau, bien, mais pourquoi alors piocher des thèmes dans les appendices ou le Silmarillion qui ne relèvent que de la chronologie et si peu du fond, de l'esprit des textes?
S.