01-12-2004, 00:59
Okay, il faut que je prépare une contre-attaque plus tard, un petit avant goût tout de même.<p>Mais Errant gris prend garde à ne pas être trop ouvert, Jackson a fait des grosses erreurs parce qu'il n'a pas compris ou plutôt cherché à comprendre l'oeuvre, et il n'est pas le seul, il y avait deux scénaristes dans le coup. Dans les bonus du film elles clament haut et fort qu'il y avit des choses inutiles dans l'oeuvre et qu'il y avait des lacunes à combler. Faux car Tolkien a passé 14 ans de sa vie au Seigneur des Anneaux, il a dit lui-même avoir simplifié au maximum le livre, sous entendu qu'on ne pouvait pas faire mieux. La dérive commerciale du film c'est autre chose, est-ce que Tolkien aurait aimé voir les personnages sur des boites de céréales ? D'avoir des petites figurine à leur éfigie ? Je ne le pense pas, son roman est l'antithèse même d'une oeuvre commerciale, contrairement au film. Jackson est tellement ancré dans cette idéologie libérale du "on prend tout et on transforme tout" qu'il ne peux pas penser autrement. Certaines choses ont été remplaçé uniquement dans ce but d'audimat, Arwen par exemple qui vient sauvé Frodon lors de la poursuite contre les Nazgûls. En plus on la voit apparaître lumineuse sans aucune raison, Glorfindel rayonnait parce qu'il est revenu d'Aman plus angélique, ce qui n'est pas le cas d'Arwen. De plus on veut donner une image new-agiste de Tolkien alors qu'il était fervent catholique (et un peu beaucoup traditionnaliste). Cette image là est meilleure pour le commerce, trop peu de gens (surtout en France) voudrait voir un récit d'inspiration mythologique et chrétienne ?<p>L'oeuvre n'a pas été respectée mais le problème ce n'est pas tout à fait celui là : est-ce que Tolkien aurait voulu ce changement ? Tout porte à croire que non. Peter Jackson n'a compris que l'aventure mais pas l'oeuvre en elle-même, il a donc été incapable de la reproduire le plus fidèlement possible. A cela se rajoute sa prétention affichée de faire LE filme DE Tolkien !<p>Tar Baladur.