03-12-2004, 13:33
Ainsi il s’agirait donc de Se défendre, de répondre aux attaques !<br>De « haïr celui qui Nous a offensé ! ».<p>Dans ce schéma de pensée c’est bien de nous même dont il s’agit et de l’autre dont il faut se défendre. Le rapport avec une œuvre quelconque à défendre me semble bien lointain, si il existe encore.<p>Quand nous sommes persuadés d’avoir « raison » quels obscurs désirs nous poussent à vouloir nous imposer aux autres ?<p>Il est reconnu qu’une certaine « autorité » est indispensable pour que chacun puisse vivre et se réaliser au sein d’un groupe d’individu.<br>Cette autorité doit être référence et permettre de mûrir ses réflexions, elle trouve sa légitimité dans sa capacité à exprimer un sens et à permettre les interrelations.<br>Alors, et seulement, alors elle s’impose naturellement et elle est acceptée sans effort.<br>Cette autorité se mérite plus qu’elle ne se conquière, elle est service avant d’être pouvoir.<p>Concernant tes propos , Isengar, ta démarche semble être clairement de dénoncer.<br>Je ne me pose pas la question d’une quelconque légitimité ou illégitimité mais n’est pas hors de propos dans le débat qui nous occupe ?<p>L’errantgris.<br>