07-12-2004, 17:40
coïncidence, je suis en train de lire un recueil d'articles de l'historien Roger Chartier, spécialiste des usages de la lecture et de l'écriture. j'y lis ceci : "contre la conception, chère aux historiens de la littérature ou de la philosophie, selon laquelle le sens d'un texte serait caché en lui comme un minerai dans sa gangue (la critique étant dès lors l'opération qui fait venir au jour le sens celé), il faut rappeler que la signification est le produit d'une lecture, un construction de son lecteur". et citant Michel de Certeau : "celui-ci ne prend ni la place de l'auteur ni une place d'auteur. Il invente dans les textes autre chose que ce qui était leur intention. Il les détache de leur origine (perdue ou accessoire). Il en combine les fragments et il crée de l'in-su dans l'espace qu'organise leur capacité à permettre une pluralité indéfinie de significations". je pense qu'on peut peut appliquer cela au cinéma, même si les images ont une puissance suggestive sans doute plus forte que le texte.