04-05-2005, 09:13
Semito, <br>"<b>arnaque</b> = artifice, expédient, tromperie" ; <br>"<b>escroquerie</b> = usage de tromperie ou de méthode frauduleuse pour s'approprier le bien d'autrui"...<p>En quoi, la lucrative "Trilogie" ne répond pas à ces deux définitions ?<p>Edoras, je suis d'accord pour dire que "film nul" est exagéré. <i>A mon avis</i> le terme "mauvais films" conviendrait mieux, en effet. Les incohérences du scénario et las contradictions internes sont palpables partout dans cette "trilogie". Et c'est bien quelque chose d'innacceptable, au regard des moyens mis en oeuvre et du temps passé par des professionnels pour arriver à un résultat aussi médiocre. <br>Les effets spéciaux ont beau être spéctaculaires, certaines rares scènes d'une qualité plus que remarquable et - je te l'accorde aussi - les paysages magnifiquement filmés, tout ça ne fait pas tout un film. <br>Il y a beaucoup trop de déséquilibres entre le franchement mauvais et le très bon...<p>I.<br>