26-06-2005, 18:23
<small>"<i>L'ensemble est d'une cohérence et d'une photographie optimale</i>"</small> <br>De quoi parles-tu exactement ? <br>Si c'est de cohérence visuelle, difficile de te contredire. Et de fait, je ne le ferai pas. <br>Pour le reste de cette chiée d'oeuvre, il n'y a pas de cohérence. Pas plus dans l'improbable scénario que dans les liens plus que ténus et superficiels avec l'oeuvre prétenduement adaptée...<p><small>"<i>Orque, Uruk... Négligeable</i>"</small><br>Bien entendu... Toutes les bêtises de Jackson sont négligeables pour ceux qui n'y prêtent guère plus d'attention qu'aux mensonges figurant dans les appendices des DVD...<br>Mais négligeable + négligeable + négligeable + négligeable = désastre...<p>I.