10-10-2006, 11:15
Au temps pour moi, je me suis mal exprimée... L'expression de Lambertine est effectivement mieux adaptée: le SdA est loin de n'être qu'un livre de guerre.<br>Je voulais simplement dire que le but de Tolkien n'était pas de décrire la guerre, mais sans doute plutôt ses raisons d'être ou ses objectifs, ou les destins extraordinaires - bons ou mauvais - qui s'y révèlent.<br>Il me semble d'ailleurs que, lorsqu'il a tenté d'écrire une suite au SdA, il a précisé (dans une de ses lettres?) que les temps de paix étaient moins propices à l'écriture d'histoires.<br>Je ne crois simplement pas qu'il faille, pour autant, s'étonner de ne pas trouver davantage de stratégie, ou de "plans de batailles": personnellement, à la lecture de l'oeuvre de Tolkien, j'ai l'impression que la guerre est plus un état durable de lutte qu'une succession stratégique de batailles, et que c'est cet état qui permet la naissance des histoires et légendes, qui me semblent nettement plus importantes.