12-04-2009, 08:50
Quand on voit ce que PJ a osé sortir sur le film et la nature de son adaptation, on note essentiellement qu'il n'a rien compris à l'esprit du SdA (et n'a sans doute jamais lu les <i>Lettres</i>) et qu'il cherche avant tout à s'adapter à la nécessité du moment (parce qu'en terme de cohérence du discours, ça laisse franchement à désirer). Ce qui rend hautement risible son affirmation d'avoir « conservé l'essence du roman original. »<p>Maintenant, il est effectivement possible que la bilogie "Bilbo" soit plus réussie de ce point de vue que le SdA. Mais j'en doute. Le SdA avait l'immense avantage d'être un roman essentiellement sérieux, où le narrateur reste neutre. Une grande part du charme du <i>Hobbit</i> tient à l'humour que le narrateur instille dans le livre. Comment PJ et Del Toro feront pour éviter de rendre cela ridicule, cela reste à voir. À se rappeller quel genre « d'humour » on trouve dans les films, on ne peut s'empêcher d'être inquiet.