22-04-2009, 13:36
<DIV class="citeAuteur"><B>Vinyamar</B> a dit :<DIV class="citeTexte">Les versions longues sont ordinairement des gadgets financiers</div></div><SMALL>C'est anodin mais je présume que tu parles uniquement du commerce des DVD auquel cas je serais assez d'accord avec toi. <p>Sinon, convenons que... <b><u>la plupart</u> des versions longues sont <u>devenues</u> des gadgets financiers</b> :-)... <p>En effet, <u>avant les DVD</u> (grosso modo jusqu'à la fin du dernier millénaire) les versions longues étaient belles et bonnes.<p>A titre d'exemple <font color="#888888">(je pioche dans ma dvdthèque)</font>, "<i>le Guépard</i>" de Visconti d'abord monté pour une durée de 3h25 fut raccourci à 3h15 pour sa présentation à Cannes et encore coupé à 2h45 pour la diffusion aux USA. A l'époque, le phénomène était donc inverse: on raccourcissait les films pour augmenter leur potentiel financier. <p>cf. aussi '<i>Cléopatre</i>' de Mankiewicz (4h00),'<i>La Dolce Vita</i>' (3h00), '<i>Les Dix Commandements</i>' (3h20) et pour remonter plus loin dans le temps, l'un des chefs d'œuvre du cinéma français '<i>Les Enfants du Paradis</i>' (3h10 en VF et 2h43 aux USA). <p>Autant de films 'longs' que le public allait voir sans problème. <p>Restons au Paradis pour un autre exemple un peu curieux: le '<i>Cinema Paradiso</i>'de Tornatore (1988) est sorti en salles avec une durée de 2h35, hélas pendant des années, l'édition DVD ne proposait qu'une pâlichonne version TV réduite à 2h03 ce qui était terriblement frustrant. La version longue est enfin disponible depuis l'automne dernier avec un petit plus <i>director's Cut</i> qui pousse le film jusqu'à 2h50, bref 1/4h de gagné en supplément de la 1/2h perdue depuis 20 ans.<p>Bref, jusqu'à y a pas longtemps, ce sont les réalisateurs qui se trouvaient coincés par les dictats des producteurs-diffuseurs, et la plupart devaient bien s'incliner sauf les plus grands noms qui réussissaient à convaincre par leur notoriété... et encore... :-( <p>Exemple pour un cas extrême côté durée : "<i>Les Rapaces</i>" de von Stroheim en 1924 durait 8h00 et le distributeur le réduisit à 2h00 !<p>Sans oublier deux fameux extrêmes, côté scénario cette fois-ci : "<i>Brazil</i>"de T. Gilliam et "<i>Blade Runner</i>" de Ridley Scott. Dans les deux cas, les distributeurs ont carrément modifié la fin des films pour plaire aux spectateurs, sans même demander l'accord des réalisateurs (à la différence de la plupart des droits européens, le droit US donne pleine propriété et plein pouvoir sur les films aux producteurs-diffuseurs qui peuvent donc couper et modifier comme il leur chante). <br>Pour "<i>Brazil</i>", après une très rude bataille entre Universal et le réalisateur, le film existe en trois versions allant du gnangnan happy-end au cauchemard initialement voulu par Gilliam.<br>Pour "<i>Blade Runner</i>", on arrive à 6 versions différentes. Dans les unes, on peu comprendre que le héros est un humain; dans les autres, qu'il est un androïde.</SMALL><p>Ceci étant dit, il y a une grande différence entre ces exemples antédiluviens et le cas PJ.<p>Si je comprends bien, ce qui est reproché à ce dernier (comme à d'autres réalisateurs récents) c'est de prévoir dès le départ les deux versions (courte pour les salles et longue pour le DVD) en gardant sous le coude des scènes tournées en même temps que le reste et mises au frigo parce que susceptibles d'attirer les fans...<p>... et pour PJ, une fois le succès assuré, la mécanique monte en puissance : <p>NB : en 2001 il s'agit déjà de films de 3h00, comme quoi les diffuseurs sont tout à fait capables de s'adapter !<p>- The Fellowship of the Ring (2001): 2h58 en salles et 3h<b>28</b> en DVD<br>- The Two Towers (2002) : 2h59 en salles et 3h<b>43</b> en DVD<br>- The Return of the King (2003) : 3h21 en salles et 4h<b>11</b> en DVD<p>1er film donc : PJ ajoute 30 minutes. La sauce prend, il en rajoute 44 au deuxième et convainc la production, pour le 3ème épisode, de diffuser une version longue dès la sortie en salle (+ 41 minutes) avant une autre version super longue (50 minutes de rab ajoutées aux 41 précitées). <p>Comme si ça ne suffisait pas, la rumeur dit que PJ a encore des bobines sous le pied <SMALL>(y'a plus de place sous le coude)</SMALL> pour faire sonner le tiroir-caisse avec une version ultime.<p>Il s'agit d'un exercice extrêmement difficile quand on veut garder<SMALL>, en même temps qu'un minimum de dignité,</SMALL> de la cohérence à une oeuvre cinématographique. La complexité d'un tel jonglage explique peut-être que "The return of the King" ait reçu l'Oscar du meilleur montage... <p>Sitôt qu'on oublie les mots 'oeuvre cinématographique' et qu'on les remplace par le mot 'produit', l'exercice devient plus aisé.<p>Silmo<br><SMALL>tiens, c'est comme quand dans les services publics, on remplace le mot 'usager' par 'client'.</SMALL><SMALL></small>