Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Interview de peter jackson dans l'écran fantastique d'avril 2009
#35
Mais <font color=red>nom de Zeus</font>, 03 ! Où étais-tu ces 8 dernières années ? Coincé sur un atoll sans réseau ? En voyage intersidéral ? Tu étais en immersion complète dans une sonde sous-marine pour une expérience pluri-annuelle ?<p>Le problème ce n'est pas ce qu'on aurait aimé voir intégré dans le film... le problème c'est t<b>out ce qui n'a rien à voir avec le roman</b> - y compris cette foule de personnage sans rapport avec l'oeuvre de Tolkien (la liste n'est pas exhaustive : Xénarwen, le Legolas blond, l'infâme et grotesque Gimli jacksonoïde, le Merry désastreux, le Sauron géant robotosaure, la pseudo-armée des morts, Haldir et ses phalangistes, et clou de l'infâmie : Lurtz !)<p>C'est là que se trouve le <b>vrai </b>problème de cette "trilogie" qui se prétend fidèle à l'oeuvre de Tolkien.<p>A côté de ça, il y a tous les mensonges de Jackson, toute cette immense tentative de se substituer à Tolkien et à ses héritiers pour s'emparer de la légitimité artistique et pour se constituer une "filiation" avec le roman. Et tout ça pour que Jackson et New Line puissent avoir leur Star Wars à eux et rivaliser avec Dreamworks et Lucas sur le plan du marchandising...<br>Mais ça ce sont <b>d'autres</b> problèmes...<p>I.
Reply


Messages In This Thread

Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)