07-05-2009, 20:26
Allons, allons... Quels sont ces serpents qui sifflent sur ma tête ? Il ne faut pas dire des choses comme ça. C'est très très mal ;p<p><br>Bon, je n'ai pas revisionné le film. <br>Même s'il ne dure que 38 minutes, j'avoue que ça me gonfle, que j'ai pas eu le temps et que j'ai plein d'autres choses à faire.<p>Alors ça fera pas très sérieux, mais je me contenterai du premier ressenti post-visionnage et des 2, 3 notes prises sur le vif.<p>Tout d'abord, ne nous méprenons pas : ce fan film est un hommage à l'univers de Jackson et donc absolument pas un exercice qui se veut fidèle à Tolkien.<br>Pour moi, c'est très clair et ça ne souffre aucune ambiguïté.<br>Inutile donc de chercher à savoir si Aragorn s'est bien rapproché de la porte noire ou si le nom du ranger est bien du sindarin, etc... Et y'a qu'à voir l'efficacité du Nazgûl : on est définitivement <b>pas </b>dans un contexte tolkienien. <p>Cet hommage <b>purement </b>jacksonien n'est toutefois pas incompatible avec un certain souffle de réussite. <br>Avec un budget dérisoire (est-il décent de le rappeler ?) et une volonté de fer, l'auteur et ses compères ont - à mon sens - réussi là ou Jackson et ses complices ont pitoyablement échoué - avec un budget autrement différent qu'il est ici aussi inutile de rappeler...<p>Pour un film amateur sans moyens, c'est du bien fait. Point. On n'étais pas en droit d'en attendre plus et mieux... ou alors il y aurait eu malentendu du côté spectateur, et entourloupe, tromperie sur l'authenticité, du côté Bouchard...<p>J'ai aimé le traitement du personnage de Gollum. Les notes d'humour, comme Isabelle, mais aussi la scène finale, très bien faite.<br>Curieusement, la musique m'a paru agréable. Moins "pompier ringard eighties lourd-du-cul" que celle de la "trilogie"<p>Quant à Arwen, j'ai bien entendu vos railleries, vils corbeaux, mais sachez (et j'ose subodorer que vous le savez déjà) que tout irait mieux que la Tyler, de toute manière... même Lova Moore teinte en brune avec des oreilles en pointe - et se roulant nue dans la rosée du matin - aurait plus de crédibilité en Arwen cinématographique que la Tyler...<p>Après, il y a bien entendu tous ces petits détails, déjà évoqués par Elendil et par Tharkun.<br>Moi, il me font plutôt sourire. Ils sont admissibles... même le Néo-weuh weuh incompréhensible et le nom à coucher dehors (d'ailleurs, c'est ce qu'il fait de coucher dehors) de l'improbable ranger que croise Ara-le-Gorn... ça m'a plutôt fait marrer sur le coup.<p>Une fois encore, on retrouve le même genre de petits/gros détails dans la "trilogie", mais au niveau de budget atteint par les films de PJ, et cette vocation affirmée de "respect" de l'oeuvre, c'était parfaitement insupportable. Une insulte aux spectateurs autant qu'au souvenir de Tolkien.<p>En fait, Bouchard a réussi à concrétiser l'adage "t'as ka le faire toi-même" qui m'a longtemps et souvent été retourné comme l'argument ultime de la défense de l'oeuvre sensible et cohérente de Peter J.<p>Il m'a tout de même fait passer un moment agréable et piqué ma curiosité de vieux taiseux roublard et méfiant.<br>Et pour ça, respect.<p>I.