23-03-2010, 17:34
Et cependant, n'y a-t-il pas là matière à ce genre de manipulation étrange que peut se permettre l'adaptation cinématographique ? <p>Puisque la "préquelle" arrive après l'adaptation du <i>Seigneur des Anneaux</i>, ne peut-elle pas en porter les <i>séquelles</i>, y compris en un sens positif ? Et donner à voir ici ou là quelques aperçus d'un Hobbit revisité qui aurait pu ressembler un peu plus à ce que Tolkien lui-même aurait pu vouloir faire, s'il avait pu l'envisager ? Je veux dire que c'est justement le succès commercial de la publication du <i>Hobbit</i> qui empêchait Tolkien de pouvoir entièrement le revisiter (contrairement à la plupart des autres récits du Légendaire) alors qu'ici, le même genre de logique de succès commercial autorise les auteurs-adaptateurs-interprètes à réinterpréter le <i>Hobbit</i>... <p>Considération pour ceux, bien sûr, qui, tout en n'ayant pas abandonné complètement toute sensibilité critique au septième art, n'ont pas désespéré (totalement) du cinéma de Peter Jackson (et à plus forte raison de Guillermo del Toro) ni de tout ce qui ressemble à de l'hollywoodien à prétention artistique, fût-ce issu de Nouvelle-Zélande. <p>S. (dans la droite ligne d'Isengou). <p><p>