28-09-2010, 13:39
Eh bin voilà !<p>Je l'avais signalé autrefois sur feu <i>Numenoréen.com</i>, et je m'étais fait rembarrer élégamment par toute une clique moutonneuse qui m'accusait de paranoïa gauchiste... <br>Et pourtant, le sujet est toujours d'actualité : Le <i>plus grand fan de Tolkien de tous les temps </i>(sic) est un impitoyable exploiteur de prolétariat.<br>Les milliers d'esclaves - certains d'authentiques admirateurs de Tolkien - qui ont travaillé sur le triple tournage de l'adaptation ratée du <i>Seigneur des Anneaux</i> depuis 1999, ont été payé plusieurs années durant avec des salaires de misère, bien loin de ce que pouvaient gagner leurs homologues hollywoodiens. Très peu se sont plaints au prétexte de la chance incroyable d'avoir participé à une aventure cinématographique aussi exceptionnelle et de voir - honneur ultime - leur nom associé à celui de Tolkien au générique des films...<p>Sauf que le nom Tolkien n'est écrit nulle part dans les crédits de la "Trilogie du siècle".<p>Du coup, à l'instar de l'acteur Billy Boyd, fort mal payé par ses anciens patrons, quelques modestes voix de ces petites mains de la profession, ces chevilles ouvrières de la grosse machine à fric qu'est devenue la marque Lord of The Rings<SMALL>TM</SMALL> ses ont élevées ces dernières années. <br>La MEAA (Media Entertainment & Arts Alliance) le principal syndicat des acteurs en Australie, les représente en toute discrétion depuis 2006.<p>Aujourd'hui, à la demande des syndicats d'acteurs néo-zélandais, la MEAA - qui a déjà eu affaire à la multinationale Disney - va sur le devant de la scène et se présente en défenseur des droits des futurs employés de Peter Jackson.<p>Où est le problème ? Dans les exigences du syndicat ? Pas officiellement.<br>Pour Peter Jackson, le problème est en fait juridique : la loi néo-zélandaise interdit la négociation collective avec des entrepreneurs indépendants sous forme d'organisation collective. Or les acteurs sont considérés par le législateur antipodal comme des entrepreneurs indépendants.<br>D'où l'intervention de la MEAA australienne - avec laquelle la négociation collective n'est pas possible non plus car c'est une organisation étrnagère à la NZ - qui appelle au boycott de la Bilogie...<p>Bref. Peter Jackson se cache gentiment derrière la loi de son pays - rien de plus normal - pour protéger les intérêts de son projet au détriment des droits des acteurs et, par extension, de ceux des techniciens, encore moins bien payés.<br>C'est pas joli-joli, tout ça.<p>Alors, la solution : tourner en Europe ? Tout ça pour ne pas rallonger quelques billets à l'attention des gens qui vont bosser pour sa gloire et sa richesse ?<br>T-t-t-... En plus d'être un capitaliste au sens le plus pitoyable du terme, Peter Jackson serait aussi un... <i>radin </i>?<p><br>Notons enfin, d'après <A HREF="http://www.theonering.net/torwp/2010/09/26/38803-peter-jackson-takes-the-gloves-off/">The One ring.net</A>, que les propos de Peter Jackson n'engageraient que lui et que Warner Bros et New Line Cinema, ses anciens-nouveaux meilleurs amis, se désolidariseraient de ses déclarations fort peu sociales.<p>A nouveau le début de la fin d'une belle amitié ?...<p>Merci à Laegalad pour le lien sur <A HREF="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2010/09/28/cinema-les-hobbits-aussi-ont-droit-a-des-syndicats-the-times/"> Le Monde.fr</A>.<p>I.