08-10-2010, 11:49
Isengar >>> <i>"<u>Pride and Prejudice and Zombies</u>, l'adaptation attendue d'un livre de l'Américain Seth Grahame-Smith, a perdu en quelques jours son réalisateur, David Russel, et sa vedette, Natalie Portman."</i><p>Natalie Portman ne tournera pas là-dedans ? A la bonne heure, car cela eut été dommage pour elle. Que l'on puisse avoir envie d'adapter ça, c'est déjà un problème. Tu parles <i>"d'un livre de l'Américain Seth Grahame-Smith"</i>... mais rappelons qu'il ne s'agit, en réalité, que d'une simple republication d'un roman classique de Jane Austen misérablement "revisité" d'une manière qui se veut parodique. En gardant 85% du texte original de Austen, Grahame-Smith ne s'est pas foulé... mais gagne quand même du pognon avec ça (sa farce étant, parait-il, arrivée au troisième rang de la liste des best-sellers du <i>New York Times</i>). Seth Grahame-Smith n'est pas un auteur, et le livre en question est une fausse bonne idée de mon point de vue, laquelle devient même une mauvaise idée dès lors qu'il s'agit d'utiliser un classique libre de droits pour passer pour un auteur (même en prétendant ne pas se prendre au sérieux) et gagner de l'argent ainsi. Franchement, quelle escroquerie...<p>Allez, on imagine les "chefs-d'œuvre" à venir - avec adaptation <i>"attendue"</i> à la clé - pour 2043 ?<br>"<i>The Lord Zombie of the Rings</i>" ? "<i>The Zombit : Or There and Back Again in Zombieland</i>" ? "<i>Zombie by Niggle</i>" ? "<i>Zombie Giles of Ham</i>" ? "<i>The Adventures of Tom Zombadil and Other Verses from the Red Zombie Book</i>" ? "<i>Zombies of Wootton Major</i>" ?<p>Bref, du grand n'importe-quoi... ;-)<p>Amicalement, :-)<p>Hyarion <SMALL>...qui commence à en avoir légèrement ras-le-bol de ces phénomènes de mode en faveur d'histoires de zombies et de vampires de pacotille... Laissez-nous les vrais classiques et proposez-nous plutôt une littérature fantastique digne de ce nom ! Cela nous changera un peu de tous ces phénomènes commerciaux aussi superficiels qu'éphémères...</SMALL>