17-06-2012, 23:40
<i>On </i>pense effectivement que sous la caméra de PJ, ce sera <i>inévitablement </i>ridicule et que ce motif sera lu comme un idée <i>inévitablement </i>ridicule par la foule immense de ceux qui n'ont aucune idée de ce que le chevauchement du sanglier, du cochon sauvage, ou de n'importe quel autre suidé, fut-il un authentique phacochère de Khand, peut représenter mythologiquement parlant, quand bien même PJ aurait eu cette brillante idée en tombant par hasard sur l'épitaphe de Arpas et sur la mention de Catomocus, fils de Licco, pendant de saines lectures du soir... <p>Sans doute ce point de vue - que personne n'est <i>évidemment </i>obligé de partager - peut-il être lu comme un vulgaire procès d'intention. <br>Toutefois la modeste expérience de l'art et des références jacksoniens dont <i>On </i>dispose - et plus particulièrement en ce qui concerne ses intentions concernant la maison de Durin - indique qu'<i>On </i>a toutes les raisons d'avoir la faiblesse de craindre que le pire n'est pas arrivé entre 2001 et 2003...<p>Ceci-dit, <i>On </i>se trompe probablement et, afin de ne plus jouer la mouche du coche, <i>On </i>prend désormais la parti d'attendre tranquillement et de loin ce que donnera cette adaptation. <br>Cochon qui s'en dédit.<p>Amicalement<p>I.