26-12-2009, 12:12
Personnellement j'ai trouvé <i>Born of hope</i> plutôt bien fait. Néanmoins je dois dire que je m'imaginais plutôt les Dunedain comme des chasseurs errants, bien que l'idée du village de type anglo-saxon ne me semble pas totalement saugrenue après tout. Il est vrai cependant que certains passages sont un peu lourds à mon goût. Du coup je ne me demande pas si c'est mon amour pour l'oeuvre du Professeur davantage que le film en lui-même qui a fait que j'y ai accroché.<p> Si on veut le comparer à <i>The Hunt for Gollum</i>, <i>Born of Hope </i>m'a fait une meilleure impression. Autant qu'au premier manquait d'une véritable intrigue (mise à part trouver Gollum et meuler la face des méchants) ; là nous avons eut droit à une histoire un peu plus étoffée - qui sonnait « à la Tolkien ». Les dialogues "sonnent" bien, il y a eut un effort à ce niveau, bien que parfois on était à la limite du pompeux, mais dans l'ensemble c'était largement au-dessus de PJ. Ceux-ci étaient d'ailleurs nettement plus cohérents que les dialogues de la trilogie.<p> Contrairement à HoG, BoH n'a pas trop fait dans la boucherie d'Orque (sauf pour le combat avec ce que je crois être un Ourouk vers la fin du film qui m'a beaucoup fait penser au duel ridicule avec Lurtz mis en scène par PJ), notamment au crachat de sang noir par la bouche alors que les dits orques sont frappés à l'estomac... Autre plus par rapport à <i>the Hunt</i>, la durée du film a permit d’approfondir davantage l’histoire (<i>the Hunt</i> lui file comme une flèche sur des évènements qui auraient dû se dérouler sur 16 ans !)<p> Le vol des anneaux par les Orques, et la confusion entre l'Anneau Unique et celui de Barahir m'a assez plu. Après tout Sauron le recherchait, et les Dunedain pensaient l'Unique perdu à jamais ce qui me semble pertinent. Par contre l'introduction du personnage d'Elgarain m'est un peu désagréable. Je dois dire que voir une femme rôdant dans les terres sauvages, l'arme à la main de surcroît, m'a beaucoup ennuyé. J'ai idée que la réalisatrice du film (et également interprète du personnage) a voulu réalisé le fantasme de tout Tolkiendil : se mettre soit même en scène en Terre du Milieu.<p> Je dois dire que j'ai été très heureux de voir Elladan et Elrohir, ainsi que Halbarad et Dirhael entrer en scène. Dommage qu’on n’ait pas vu Gandalf, snif. Par ailleurs j'ai beaucoup apprécié la mise en valeur de l'héroïsme désintéressé dans le film. Elgarain tombant après avoir défendu la femme et l'enfant de celui qu'elle aime alors que cet amour n'était pas réciproque, je dois dire que ça m'a ému. Dans l’ensemble l’intrigue était bien ficelée et les acteurs l’ont rendu crédible. La musique était correcte mais omniprésente, ça aurait mérité quelques pauses de temps à autre.<p> Visuellement parlant, eut égard aux moyens mis en oeuvre, le film est plus que satisfaisant. Même si je dois mettre un bémol tout de suite, le film n'a en effet pas réussit à se dégager de la vison jacksonienne. Le troll par exemple (quoique impeccablement réalisé) est typique de la trilogie de PJ. La façon de combattre d'Arathorn est totalement similaire à celle d'Aragorn.<p> Le grand mérite du film est d'avoir imaginé la manière dont pourraient vivre les Rôdeurs à la fin du Troisième Age. De façon générale, à l'inverse de la clique du kiwi, on voit que l'équipe du film a lu Tolkien et a essayé de restituer une partie du Conte dans l’esprit du Professeur, en comblant les trous de manière un peu maladroite à mon sens, avec pour seule motivation l'amour de l'art et de la Terre du Milieu. Ce qui souligne d'autant plus les raisons de l'échec de Jackson, avoir restitué le Conte à l'écran pour en tirer un bénéfice au lieu de l'avoir fait malgré le bénéfice à en tirer.