29-11-1999, 01:51
Je pense qu'Eruvike conseillait de lire HoME X avant le Silmarillon. Il va de soit que Bilbo et le SdA sont à lire en priorité.
J'ai bien cité Bilbo en premier. Après tout, le SdA est la suite de Bolbo. Une sorte de suite, en fait. Même si les styles des deux livres sont différents, même si Tolkien lui-même a souvent regretté certains passages de Bilbo, il existe une nette filiation entre les deux oeuvres. Les évènements décris dans le second découlent directement de ceux décris dans le premier. Si l'on considère la Guerre de l'Anneau comme le théme centrale de l'oeuvre achevée de Tolkien, alors, pour autant qu'ils soient interressants, le Silmarillon, les CLI et autres textes publiès après la mort de Tolkien ne forment qu'un background légendaire mentionné ici et là dans le SdA.
Je ne veux pas dire que ces textes sont à jeter, bien au contraire! Ni qu'ils n'aient aucun interet en tant que textes indépendants. Mais justement, leur interet est différent de celui de Bilbo ou du SdA (ni moindre, ni meilleur...).
Et s'il faut commencer par quelquechose, autant commencer par ce que Tolkien a publié de son vivant: Bilbo & le SdA, les Aventures de Tom Bombadil, Le Fermier Giles de Ham, etc.
Posez-vous simplement deux questions: Est-ce que le Silmarillion, les CLI, HoME etc. auraient été édités si le SdA n'avait jamais vu le jour? Est-ce que Tolkien aurait écrit le SdA s'il Bilbo n'avait jamais vu le jour. Il est vrai que toute la mythologie que l'on touve dans ses autres écrit était préexistante à ces deux oeuvres. Mais ils n'ont jamais aboutis à des versions éditables. Ce sont des contes et légendes inachevés ou perdus...
J'ai bien cité Bilbo en premier. Après tout, le SdA est la suite de Bolbo. Une sorte de suite, en fait. Même si les styles des deux livres sont différents, même si Tolkien lui-même a souvent regretté certains passages de Bilbo, il existe une nette filiation entre les deux oeuvres. Les évènements décris dans le second découlent directement de ceux décris dans le premier. Si l'on considère la Guerre de l'Anneau comme le théme centrale de l'oeuvre achevée de Tolkien, alors, pour autant qu'ils soient interressants, le Silmarillon, les CLI et autres textes publiès après la mort de Tolkien ne forment qu'un background légendaire mentionné ici et là dans le SdA.
Je ne veux pas dire que ces textes sont à jeter, bien au contraire! Ni qu'ils n'aient aucun interet en tant que textes indépendants. Mais justement, leur interet est différent de celui de Bilbo ou du SdA (ni moindre, ni meilleur...).
Et s'il faut commencer par quelquechose, autant commencer par ce que Tolkien a publié de son vivant: Bilbo & le SdA, les Aventures de Tom Bombadil, Le Fermier Giles de Ham, etc.
Posez-vous simplement deux questions: Est-ce que le Silmarillion, les CLI, HoME etc. auraient été édités si le SdA n'avait jamais vu le jour? Est-ce que Tolkien aurait écrit le SdA s'il Bilbo n'avait jamais vu le jour. Il est vrai que toute la mythologie que l'on touve dans ses autres écrit était préexistante à ces deux oeuvres. Mais ils n'ont jamais aboutis à des versions éditables. Ce sont des contes et légendes inachevés ou perdus...