Vraiment, ces histoires de racisme sont agaçantes!
A croire que le seul critère d'appréciation d'une oeuvre et d'un auteur est sa pureté anti-raciste...
La vérité, c'est que le terme de "race" est tellement politiquement incorrect depuis la Seconde Guerre Mondiale que celui qui l'utilise doit forcément être nazi!
Dépassons un peu les blocages lexico-psychologiques!
D'un certain côté, tout le monde est naturellement "raciste": on préfère tel peuple à tel autre, telle culture à telle autre.
Là n'est pas le problème. Chacun a droit à ses préférences et à ses aversions. De toutes manières, cela n'est pas du racisme; cela a simplement trait au domaine des goûts et couleurs. Personne ne peut m'empêcher de vouer un culte fervent à l'art Inuit tout en vouant aux gémonies les sculptures papoues...
Les ennuis commencent lorsque, pour simples raisons biologiques (ou prétendues telles), un dirigeant POLITIQUE décide d'exterminer une race en particulier.
Notons que le nazisme est un totalitarisme "made in XXème siècle", cousin germain du communisme, qui se caractérisent tous deux par leur rejet de la religion.
Tolkien, lui, était catholique, et, on a beau dire, l'Eglise Catholique a toujours été un garde-fou contre les plus basses pulsions de l'être humain (notamment le racisme).
De même, il ne me choque pas quand il parle du "noble esprit nordique" (immanquablement perverti par Hitler, souligne-t-il). Le terme rappelle peut-être les discours nazis, mais la réalité est bien plus prosaïque. Il fait là tout simplement référence au vieux fond héroïque et épique germanique (Beowulf, les Nibelungen) qui, allié au Christianisme, a donné plus tard la chevalerie (Chansons de Geste,...).
Pendant longtemps, on a bien parlé du "génie français", sans avoir pour autant envie de réduire la moitié de l'humanité en esclavage, et envoyer l'autre à la chambre à gaz.
Il ne faut pas sous-estimer l'aspect mégalomaniaque de Hitler, qui a transposé sa propre folie des grandeurs dans sa doctrine.
Quant aux Orcs, le problème n'est pas dans la RACE, mais dans les notions de BIEN et de MAL (n'en déplaise à Peregrin), même si le mal, en l'occurrence, est incarné dans une race (une espèce?) particulière, à savoir les Orcs.
La race, dans le SdA, n'est qu'un accessoire servant à matérialiser le concept du mal de manière flagrante (ce qui ne veut pas dire que le mal soit limité aux Orcs).
Mais il est vrai que les Orcs sont irrécupérables, par essence. La notion de racisme est donc inapplicable à leur égard. Si l'on suppose qu'il y a un pourcentage à peu près égal d'imbéciles, de méchants, de bons et d'intelligents dans toutes les "races" humaines, c'est une déformation de la réalité de prétendre qu'une en particulier est irrémédiablement et ABSOLUMENT inférieure à une autre (et donc, dans cette optique, il est important de noter que le racisme est une théorie FAUSSE, en premier lieu; ce sont ensuite ses conséquences -mépris et haine- qui sont moralement condamnables). Mais puisque les Orcs ne rentrent pas dans ce critère, puisqu'ils sont intrinsèquement mauvais, le terme de racisme ne peut s'appliquer à leur égard.
Le seul problème qui se pose est ensuite celui de la pitié, qui fait l'objet d'un autre débat.
Amicalement,
Mathieu