26-02-2002, 19:05
C'est vrai qu'il s'agit là d'une question intéressante.
Tolkien a bel et bien écrit des contes et histoires pour les (ses) enfants (Roverandom, Mr Bliss, les lettres du Père Noël, etc.). On peut également ajouter The Hobbit "car c'est un livre pour enfants" nous dit Humphrey Carpenter dans sa biographie. "Même s'il l'a repris dans sa mythologie, Tolkien n'est pas devenu trop sérieux ni même adulte dans son récit, il s'en est tenu à son idée première qui était d'amuser ses enfants et peut-être ceux des autres".
Son point de vue sur les rapports entre enfants et contes évoluera largement par la suite comme en témoigne son passionnant essai "Du conte de fées" (Ce changement aura d'ailleurs pour conséquence de faire regretter à Tolkien certains passages du Hobbit).
Mais si le Hobbit a pu être écrit à l'origine pour les enfants, il en va tout autrement de sa mythologie, le Silmarillion. Ce texte qu'il a commencé à écrire pendant la première guerre mondiale continuera à l'occuper pour le reste de sa vie. La création de langues imaginaires tout comme celle d'une mythologie cohérente était pour Tolkien une affaire sérieuse (l'oeuvre de sa vie) et une affaire d'adultes. Tolkien se disait d'ailleurs "sous-créateur" d'un monde secondaire, et si ce monde était sans conteste un monde de contes de fées, le Professeur pensait que de tels mondes n'étaient pas nécessairement réservés aux enfants (cela pouvait même être une grave erreur de le faire).
A ce projet pour le moins sérieux se rattache le LotR, au départ simple suite du Hobbit, mais qui a acquis au fur et à mesure de son avancement un statut particulier. Tolkien écrira d'ailleurs à son éditeur en 1938 que la suite du Hobbit "oubliait les enfants" et était "plus adulte" (L. 34). Selon Carpenter (et sans doute pour Tolkien également), le LotR était davantage la suite du Silmarillion que celle du Hobbit puisque la mythologie constituait désormais l'arrière plan de l'histoire, histoire d'ailleurs plus sombre que celle du Hobbit.
Alors Tolkien, auteur pour enfants ? Sans doute en ce qui concerne une partie de son oeuvre. Les enfants (et les adultes !) pourront prendre un grand plaisir à lire les histoires de Bilbo le hobbit ou celles de Rover. En revanche, pour ce qui concerne le LotR ou le Silmarillion, ce serait faire un amalgame dnagereux et infondé de les associer aux enfants sous pretexte qu'ils relèvent de la catégorie des contes de fées. Cette catégorie était selon Tolkien une branche naturelle de la littérature et ne devait pas être négligée.
Tolkien a bel et bien écrit des contes et histoires pour les (ses) enfants (Roverandom, Mr Bliss, les lettres du Père Noël, etc.). On peut également ajouter The Hobbit "car c'est un livre pour enfants" nous dit Humphrey Carpenter dans sa biographie. "Même s'il l'a repris dans sa mythologie, Tolkien n'est pas devenu trop sérieux ni même adulte dans son récit, il s'en est tenu à son idée première qui était d'amuser ses enfants et peut-être ceux des autres".
Son point de vue sur les rapports entre enfants et contes évoluera largement par la suite comme en témoigne son passionnant essai "Du conte de fées" (Ce changement aura d'ailleurs pour conséquence de faire regretter à Tolkien certains passages du Hobbit).
Mais si le Hobbit a pu être écrit à l'origine pour les enfants, il en va tout autrement de sa mythologie, le Silmarillion. Ce texte qu'il a commencé à écrire pendant la première guerre mondiale continuera à l'occuper pour le reste de sa vie. La création de langues imaginaires tout comme celle d'une mythologie cohérente était pour Tolkien une affaire sérieuse (l'oeuvre de sa vie) et une affaire d'adultes. Tolkien se disait d'ailleurs "sous-créateur" d'un monde secondaire, et si ce monde était sans conteste un monde de contes de fées, le Professeur pensait que de tels mondes n'étaient pas nécessairement réservés aux enfants (cela pouvait même être une grave erreur de le faire).
A ce projet pour le moins sérieux se rattache le LotR, au départ simple suite du Hobbit, mais qui a acquis au fur et à mesure de son avancement un statut particulier. Tolkien écrira d'ailleurs à son éditeur en 1938 que la suite du Hobbit "oubliait les enfants" et était "plus adulte" (L. 34). Selon Carpenter (et sans doute pour Tolkien également), le LotR était davantage la suite du Silmarillion que celle du Hobbit puisque la mythologie constituait désormais l'arrière plan de l'histoire, histoire d'ailleurs plus sombre que celle du Hobbit.
Alors Tolkien, auteur pour enfants ? Sans doute en ce qui concerne une partie de son oeuvre. Les enfants (et les adultes !) pourront prendre un grand plaisir à lire les histoires de Bilbo le hobbit ou celles de Rover. En revanche, pour ce qui concerne le LotR ou le Silmarillion, ce serait faire un amalgame dnagereux et infondé de les associer aux enfants sous pretexte qu'ils relèvent de la catégorie des contes de fées. Cette catégorie était selon Tolkien une branche naturelle de la littérature et ne devait pas être négligée.
Finrod.
PS : Ce ne sont que quelques commentaires à chaud. Il faudrait que je réfléchisse davantage à la question. Excusez-moi (et corrigez-moi) pour les bêtises que j'aurai pu raconter et pour le style pas terrible terrible ;-)