En effet, mais il faut aussi que les detracteurs de Tolkien gardent a l'esprit que son oeuvre se veut notamment une reconstitution historique imaginaire, a mi-chemin de la mythologie et de la litterature, se deroulant 7000 ans avant notre ere, et ne peut etre analysee comme un roman contemporain traditionnel, comme ceux de Lodge.
Pas si simple, Tolkien disait lui meme qu'il avait voullu creer une mythologie pour l'angleterre. Or mythologie n'est pas fable. Une mythologie interragis sur sa societe, elle se veut explicative par bien des aspects tant sur le plan cosmogonique, sociale, qu'individuel. D'ailleurs si JRR avait pense que son oeuvre etait un travail imaginaire sans grande consequence, pourquoi se serait il fatigue a polir le cote catholique a posteriori ?
En outre, absolument tous les ecrivains des annees 20-30-40 utilisaient le mot "race" (en as-tu lu CdC?), y compris les plus progressistes.
Non je ne sais pas lire. Ceci dit le SdA a ete publier en 54 (en pleine periode de decolonisation).
Le reprocher a Tolkien est davantage une demonstration d'inculture litteraire qu'autre chose, perseverer dans ce domaine lorsque l'on sait que Tolkien a publiquement condamne le racisme tient de l'aveuglement et de l'injustice (Il y a plus de haine et de violence dans une page de Nietzsche, lu par tous et porte aux nues aujourd'hui, que dans toute l'oeuvre de Tolkien).
C'est trop p'injuste... C'est un peu facile de se retrancher derriere "les gens sont mechants" ou "les gens sont betes" (par ailleurs publiquement denonce le racisme ne donne pas un brevet de purete, certes JRR a demonce l'apartheid et exprime de la compassion pour le sort des juifs durant WWII cependant j'ai lu dans lemonde ou dans libe qu'il avait exprime son admiration pour Franco en 40 ainsi qu'une proximite avec la culture germanique qui pouvait etre comprise de maniere desagreable). Si JRR est taxe injustement ou non de racisme plus que d'autres il doit bien avoir une raison et cette raison est peut etre interressante (c'est peut etre bien un probleme franco-francais du a la traduction comme l'ecris Vincent, ceci dit ca n'explique pas que -- selon le monde diplo -- l'extreme droite italienne tente de recuperer Tolkien).
CdC
PS Si Nietzche facine toujours, il sent aussi toujours le souffre.
Heideger est un philosophe qui a le droit de cite, ceci dit Levinas dans sa lecon talmudique sur le pardon ecrit: "s'il est possible de pardonne a des allemands, il est plus difficile de pardonner a Heideger". Ou encore Wagner est joue dans le monde entier, mais l'an dernier un chef d'orchestre a voullu le jouer a Tel Aviv et s'est devenu une affaire d'etat (au final a la fin de la representation, il l'a jouer a titre prive apres vote dans la salle).
Ceci dit Heidegger et Wagner sont beaucoup moins mediatique que JRR.