27-09-2003, 17:50
Vous pensiez sincèrement que le débat arriverait à faire changer Isablle Smadja d'avis ?
je pense , malheureureuresement que dés le départ la discussion était vouée à l'échec Quelqu'un qui s'est investit pour écrire un ouvrage ne peut pas dire s'être trompé mais au contraire cherchera toujours à se justifier ...
Un autre point qui mène forcément à l'impasse est l'obession de Mme Smadja pour l'inconscient et la pschynalyse . or quand on commence à interpréter une oeuvre en parlant d'inconscient refoulé , de fantasme inconsient ...on peut lui faire dire tout et n'importe quoi ...sans laisser à personne la possibilité de contredire ( bah oui c'est inconscient alors ça ne se voit pas ...Cela ne sert à rien de dire qu'on a perçu le poème ou l'oeuvre autrement ...de toute mamnière cela sera perçu comme faux parcequ'il y a l'inconscient ..)
je pense , malheureureuresement que dés le départ la discussion était vouée à l'échec Quelqu'un qui s'est investit pour écrire un ouvrage ne peut pas dire s'être trompé mais au contraire cherchera toujours à se justifier ...
Un autre point qui mène forcément à l'impasse est l'obession de Mme Smadja pour l'inconscient et la pschynalyse . or quand on commence à interpréter une oeuvre en parlant d'inconscient refoulé , de fantasme inconsient ...on peut lui faire dire tout et n'importe quoi ...sans laisser à personne la possibilité de contredire ( bah oui c'est inconscient alors ça ne se voit pas ...Cela ne sert à rien de dire qu'on a perçu le poème ou l'oeuvre autrement ...de toute mamnière cela sera perçu comme faux parcequ'il y a l'inconscient ..)
Bref c'est dommage mais c'est comme cela . au moins cela nous a permis de parfaire notre argumentation en faveur de tolkien .
A +
Owina