Revue de presse

[Lambertine]

"Ensuite un article dans le «Time » dont le titre est « the american Tolkien he’s a master of dark epic fantasy, but with George RR Martin, we are not in Middle Earth anymore ».l’article est consacré à une critique du dernier livre de cet auteur « un festin pour les corbeaux » qui est le quatrième volet d’une série. Le journaliste cherche d’abord les similitudes avec Tolkien ’imagination, batailles…) puis continue en disant que Martin est supérieur à Tolkien car ses livres ne sont pas manichéens « Tolkien avait une remarquable puissance d’imagination mais ses histoires se limitent à une lutte entre le bien et le mal il ne faut pas y chercher une quelconque complexité morale » (sic)"

Mouais...
J'aime bien le Trône de Fer" (enin... A Song of Ice and Fire)... mais faut pas pousser, hein...

Faudrait d'abord définir ce que pourrait vouloir dire "manichéen". Jusqu'à nouvel ordre, on ne sait toujours pas si certains personnages ou certaines forces pourraient être... ben... "globalement négatives"... mais on peut supposer que les "Autres" ne sont pas extrêmement positifs (c'est le mons que l'on puisse dire)

Ensuite... oui, c'est vrai, beaucoup de personnages ne sont pas "Noirs ou Blancs". Arya, la gamine vengeresse, Tyrion, le nabot débauché, intelligent au possible, et ... enfin, vous verrez, Jaime, qu'on découvre au fur et à mesure, et plus encore, les morts, Robert, Rhaegar, Lyanna...

Mais qui viendra me dire qu'un Frodo, qu'un Turin, qu'un Thingol, qu'un Feanor, qu'un Boromir, qu'un Gollum, qu'une Erendis, qu'une Galadriel sont "ou tout noirs, ou tout blancs".

... et qui viendra me dire que Cersei Lannister, Roose Bolton ou Walder Frey ne sont pas tout noirs... et qui pourra trouver de réels défauts à Jon ?