Pour la question de la traduction... disons que l'air qu'on respire à l'X ne doit pas favoriser l'humilité, mais certains exemples cités réprésentent des erreurs bien réelles. En revanche, ce commentaire ne tient pas du tout compte de la possibilité d'options différentes de traduction et du fait que Tolkien a mis de l'eau dans son vin avec le temps, comme en témoigne le Guide to the Names que Ledoux a manifestement suivi.
Il me semble que ce qui est plus gênant, c'est que l'article est un peu trop pointu pour un survol général. Il prend ainsi comme acquis des concepts comme la subcréation qui nous parlent à nous mais qui risquent d'être opaques au Tolkiendil novice.
Il y a quelques erreurs factuelles, ou au moins des formulations discutables. Par exemple que "le pouvoir normand s’est efforcé après 1066 d’écraser la culture anglo-saxonne, ce qui a abouti à sa quasi-disparition effective, qui évoque une politique délibérée d'assimilation culturelle tout à fait anachronique au Moyen-Âge, ou le "yod très présent" en quenya qui serait d'inspiration finnoise, alors que les consonnes palatalisées du quenya sont précisément un point de divergence avec la phonologie du finnois.
Mais un peu de publicité ne me semblerait pas déméritée. C'est une synthèse de qualité sur le façonnement et certaines thématiques du légendaire, qui insiste avec justesse sur l'importance de la langue pour Tolkien - c'est rarement aussi bien mis en valeur (à moins que ça ne me touche spécialement parce que stylistique et langues inventées correspondent à mes intérêts dominants chez cet auteur !). Non que X-Passion ne soit une feuille respectable :-P mais elle a toutes chances de passer complètement inaperçue des lecteurs tolkienisants.
B.