21-10-2007, 08:08
Il me semble qu'il y a aussi une grosse différence entre les rédacteurs de "Source de Vie", entre autres Mme Berit Kjos, et Dame Isabelle. Celle-ci avait une vision partielle et partiale de Tolkien, souvent fausse, mais son "étude" plus "commerciale" qu'autre chause envisageait plusieurs aspects de l'oeuvre. Ici, nous avons une vision de Tolkien totalement biaisée, filtrée par les lunettes déformantes d'une religion mal comprise. Mme Kjos et les siens cherchent le mal, ou plutôt le Malin dans l'oeuvre, et ils le voient là où il n'est pas. Ils ne le font pas uniquement chez Tolkien, mais chez Lewis, par exemple (j'avoue que je n'ai pas lu l'article jusqu'au bout. C'est assez saoûlant), chez Disney, dans Kirikou ou les Jeux Olympiques. La moindre trace d' "enchantement" est rattachée soit à l'occultisme (le passage sur le chiffre 11 dans Harry Potter vaut son pesant de cacahuètes), soit au paganisme, qui est le second ennemi à abattre pour ces "chrétiens", après l'Eglise catholique. Tout cela sous-tendant une "théorie du complot" assez malsaine.