06-08-2008, 23:34
Esgal a dit :Tout ca me semble un peu trop léger en regard de la profondeur de l'oeuvre de Tolkien...
Je pense également comme toi, tout est trop léger en regard de la profondeur de cette oeuvre. Mais là n'est pas le sujet. Je ne pense pas que l'auteur s'attaque à l'oeuvre ni ne l'utilise en bien ou en mal. Personne ne peut lancer de quelconques hypothèses quant à la façon dont Tolkien percevait ses personnages. Sa correspondance elle-même n'y suffit pas ni ce qu'il pouvait en dire. Prenons ce livre comme un roman, avec peut-être une accroche marketting discutable (mais qui ne doit pas être particulièrement condamnable) et n'allons pas y chercher des choses trop importantes qui nous entraineraient sur le terrain de polémiques stériles. Voyons d'abord si le livre respecte l'homme qu'était J.R.R Tolkien même sous les traits d'un personnage de fiction. C'est là (à mon sens) l'essentiel.
Je pense également comme toi, tout est trop léger en regard de la profondeur de cette oeuvre. Mais là n'est pas le sujet. Je ne pense pas que l'auteur s'attaque à l'oeuvre ni ne l'utilise en bien ou en mal. Personne ne peut lancer de quelconques hypothèses quant à la façon dont Tolkien percevait ses personnages. Sa correspondance elle-même n'y suffit pas ni ce qu'il pouvait en dire. Prenons ce livre comme un roman, avec peut-être une accroche marketting discutable (mais qui ne doit pas être particulièrement condamnable) et n'allons pas y chercher des choses trop importantes qui nous entraineraient sur le terrain de polémiques stériles. Voyons d'abord si le livre respecte l'homme qu'était J.R.R Tolkien même sous les traits d'un personnage de fiction. C'est là (à mon sens) l'essentiel.