J'aimais pas beaucoup St Paul non plus... Un jour je suis allée demander à un exégète (je suis des courts sur l'exégèse de Luc cette année) si il abusait vraiment dans sa lettre aux Corinthiens ou si c'est moi qui me faisais des idées.
Je ne me fais pas des idées, pas plus que vous j'imagine, quand vous trouvez qu'il abuse avec les femmes. Il s'avère en fait, après une heure de discussion, que nos traductions sont tout bonnement déplorables à un point qu'il est difficile d'imaginer, et qui nous fait aboutir à des contresens dingues.
Pour le coup du voile, il me semble que l'argumentaire de Paul est le suivant :
- les chrétiens apprennent qu'il n'y a plus ni maître ni esclave, ni homme ni femme blablabla, et qu'en plus ils doivent être monogames (raison pour laquelle ils s'installeront beaucoup en Grèce, puisque la Grèce était une des rares cultures qui possédaient une vague idée que c'était pas impossible).
-> ils veulent se défaire des conventions sociales
-> les chrétiennes sortent sans voile
-> elles se font traitées de putes, pq bon à l'époque une femme en cheveux c'est ça
- Paul dit toujours que c'est un devoir de se conformer aux règles sociales tant qu'elles ne vont pas à l'encontre de notre morale chrétienne - car nous ne sommes pas de ce monde, mais nous sommes en ce monde.
-> Les femmes doivent porter le voile.
Un débat toujours d'actualité dans certains pays... En Iran, le port du voile est obligatoire et les chrétiennes le porte donc, même si il y a des codes dans les couleurs et les formes qui indiquent leur religion. De nos jours, on ne parlerait peut-être pas du voile, mais par exemple la soutane pour les prêtres ou tout autre signe pouvant être mal interprété, voire pouvant choquer.
Il est en fait impossible de lire St Paul avec lucidité sans connaître le contexte, ainsi que le démontrent les plus récents travaux de philogénèse, un art que Tolkien devait positivement adorer. C'est une science qui permet d'étudier l'évolution sémantique des mots en particulier dans les textes anciens. Ces études ont mis à jour des contre sens assez flagrants dans les traductions françaises (certaines plus que d'autres) de la Bible.
Pour exemple : dans le chapitre 6, St Paul utilise le mot soma, que l'on traduit par "corps". Contre sens typique : prendre soma au sens platonicien du terme, c'est à dire comme l'enveloppe corporelle qui emprisonne sema, l'âme. Pour Paul, rien à voir. Il veut dire par là "réseau de sanctification". C'est à dire ou l'individu, ou la famille, la société, l'église, etc.
Un peu plus loin on trouve le terme "porneia". Bah figurez-vous que contrairement à ma traduction minable, porneia c'est ni la pornographie, ni la prostitution. Par ce terme il parle d'une pratique religieuse, courante à Corinthe, qui s'apparente au culte baalique. On pourrait traduire ça par "prostitution sacrée". Il s'agit d'une croyance selon laquelle le sexe parvient à faire communiquer l'homme avec les divinités. Pratique courante à Corinthe, qui était un grand port. Paul, ici, sert les boulons : on ne peut pratiquer deux cultes à la fois car on ne peut servir deux dieux. L'âme ne se partage pas. Pour l'instant, on a regardé seulement le chapitre 6 de la première aux corinthiens, verset 12 à la fin, et pour l'instant pas une seule fois on n'a parlé de... débauche au sens ou nous l'entendons dans le français courant.
J'ai décidé de poursuivre ce pauvre exégète jusqu'à ce qu'on aie étudié les passages litigieux, avec toutes les explications linguistiques nécessaires, et je suis du gnre chieur croyez-moi. Mais je ne parlerais pas de St Paul avant de l'avoir étudié, vue les conneries qu'on lit dans nos traductions.
Je tiens à disposition les notes que je prends, contactez-moi... Mais c'est un gros travail.
Pour infos, la TOB a de très bonnes notes mais le corps du texte est nul, en revanche, la DDB à de bons textes. Les traductions de l'hébreu au latin de St Jérôme sont excellentes, car il était un fin connaisseur du monde hébraïque, en revanche les traductions du grecs faites par la suite (par je ne sais qui) du nouveau Testament sont à chier. Tolkien aurait fait mieux. D'ailleurs je suis sure qu'il lisait la Bible en VO :-p