Le débat (ce substantif est-il approprié ?) théologique dans lequel tu t’es lancé ne concerne Jean de Lugio, les Cathares et toi, autant dire qu’il est vain.
Alors pourquoi diable l'avoir amorcé ???! Tu viens nosu donner, par l'iontermédiaire d'un auteur que tu estimes, un enseignemen théologique sur le dualisme et le catharisme, mais il ne faudrait surtout pas y répondre, puisque ce n'est pas là ton propos ??
Mais alors quel est-il ?
-> "c’est parce que celui-ci semble faire une distinction entre manichéen (non chrétien) et certaines religions dualiste qui elles resteraient Chrétienne !
C'est donc bien dans un but théologique; tu comptes à travers les écrit de ce monsieur, nous faire accepter l'idée théologique que le dualisme est chrétien !
Tou cela, afin de monter la chose suivante:
->C’était pour moi extrêmement intriguant d’envisager le dualisme sans notion de manichéisme puisque l’œuvre de Tolkien, d’inspiration chrétienne, pourrait sans se départir de cette source être Dualiste
Et tu ne voudrais surtout pas qu'on te réponde sur un plan théologique !
Mais c'est de l'endoctrinement à ce point là:
"J'ai raison sur le catharisme, et évitez de me prouvez que j'ai tort, et du coup j'ai raison aussi sur le dualisme de Tolkien".
M'enfin, puisqu'on en est à se lancer des invectives (j'ai peur, j'ai des oeillères qui m'empêchent de voir la vérité, je suis méprisant et suffisant,...)
que de gentillesses dès qu'on ose s'opposer à ton point de vue...
(Peut-être suis-je bien naïf de croire que personne ne ferait l’apologie de quelques religions que ce soient sur JRRVF puisque le seul sujet est Tolkien ! n’est ce pas ??)
Peut-être somes-nous bien naïf de te laisser faire quand même !
Si tu parlais de Tolkien un peu !
M. Roquebert (qui, je t’en informe peut-être, est Grand Prix de l’Histoire de l’Académie Française et est le spécialiste de l’histoire du catharisme)
Tu cherche une nouvelle à nous impressionner; mais ça ne marche pas. c'est peut-être ça le ton suffisant que tu lis dans mes réponses, le fait que ton gugusse ne m'impressionne pas du tout, sachant que son argumentaire se contredit en lui-même.
-> désaprendre ce que nous avons appris
Je n'ai pas "appris" la doctrine des cathares, mais j'ai immédiatement reconnu une forme de manichéisme dans la descritpion initiale que tu en as faite.
-> reconnaître qu’entendre parler de persécution et d’inquisition est douloureux pour toutes personnes ayant la religion catholique en sympathie
Je n'ai pas vu de réaction douloureuses à ce sujet; et je te remercie de vouloir de faire mon professeur d'histoire à ce sujet; Au cas où je ne sois pas au courant....
permet moi en retour de m’intriguer de l’argumentation de M. Roquebert.
Faut choisir.
Ou bien on parle de Tolkien, et on en parle,
ou bien on parle de l'argumentation de M. Roquebert (dont j'ai déjà relevé les défaillances els plus grosses), mais à ce moment là on parle théologie, et donc je cherche mon interlocuteur.
Tu refuses le débat, soit, alors ne le réclame pas ensuite.
Une autre issue à ce débat pourrais être, en oubliant les facéties de M. Roquebert, de se demander si le monde de Tolkien est dualiste ou non.
Mais alors on oublie les cathares, et on reprend tout à zéro sur un autre fuseau, en expliquant la doctrine dualiste sans chercher à prouver qu'elle est chrétienne, ce qui est un débat théologique.