Je trouve plus inquiétant, par contre, le livre qui est décrit dans le second lien, "Le Seigneur des Anneaux ou la Tentation du mal" d'Isabelle Smadja. Je n'ai pas lu le livre, mais si l'on en croit le commentaire qui en est donné, Tolkien n'en sort pas grandi par des citations du type Tolkien nous fascine, parce qu'il nous propose insidieusement le mal pour ce qu'il est, pour le plaisir qu'il procure. Tolkien est dangereux parce qu'il légitime la violence et le jeu de guerre, les universalise en montrant que l'esprit de conquête, le goût de la destruction, l'attirance vers la mort sont des éléments séduisants de l'essence humaine. ou Peut-on encore, au XXème siècle, se délecter d'un livre construit sur ce qui paraît être du racisme? suivie de En inventant les Orques, Tolkien expulse hors de l'humanité de manière assez brutale et sans équivoque ni culpabilité, toutes les irrégularités et les monstruosités dont l'homme pourrait être l'auteur. .
Le commentateur affirme n'avoir trouvé dans le livre aucune référence à d'autres écrits de Tolkien, ce qui me paraît un peu "limite" de la part de l'auteur... on n'écrit pas un livre sur l'Iliade sans connaître l'Odysée ni la mythologie grecque me semble-t'il.
Encore plus "limite", le commentateur affirme que Smadja "connaît bien" le Seigneur des Anneaux... comment approuver cela à la lumière des citations ci-dessus (entre beaucoup d'autres)?
Qu'en est-il de la fameuse phrase de Sam s'appitoyant sur le Suderon abattu dans Les Deux Tours? Où sont passés les hommes qui combattirent aux côtés des Orques? Quid de la clémence d'Aragorn envers les ennemis à la fin de la bataille du Champ de Cormallen? Qu'est devenue la pitié de Gandalf? Un auteur "belliqueux" n'aurait jamais écrit de tels passages, pas plus qu'il n'aurait prôné la pitié pour Gollum, pour les Hommes passés à l'ennemi, encore moins pour Sauron lui-même (Sauron n'était pas mauvais à l'origine)!
Décidément, j'ai l'impression que l'auteur du livre, du moins à la lumière du commentaire qui est donné de celui-ci, ne connaît que l'adaptation cinématographique (et en "version courte", encore!) d'une partie de l'oeuvre de Tolkien. Et ça, ça me gêne, parce que le commentaire donne vraiment l'impression que le travail de recherche est totalement bâclé, ce qui est plutôt inattendu de la part de quelqu'un enseignant à l'université. Et malheureusement, pour quelqu'un qui n'aurait qu'une connaissance que très partielle de l'oeuvre de Tolkien ou de Tolkien lui-même, un tel livre est difficile à mettre en perspective, et est donc facilement pris pour argent content, aboutissant sur des forums "de bas étage" tels que celui qui est cité en tête du fil de discussion!