Très intéressant pour les deux manuscrits qui ont précédé l'édition de 1964 (3ème partie, pp. 173-299) et de nombreux brouillons et révisions cités dans l'histoire de la rédaction de l'essai (essentiellement pp. 138-155).
Les commentaires sont bien utiles, à la fois pour le texte de 1964 (maintenant référencé par paragraphes) et pour les manuscrits.
Mais quel dommage pour une édition qui se veut critique (depuis le temps qu'elle était annoncée) que toutes les références de pagination internes (ou presque) soient fausses !!
Ainsi, si à la page 112 pour le §74, le renvoi "(see p. 294)" est correct, il faut effectuer les corrections suivantes :
- pour les commentaires pp. 196-205 : ôter 2 à chaque numéro de page.
ex : p. 201, lire [184] au lieu de [186].
- pour les commentaires pp. 297-299 : ôter 3 à chaque numéro de page.
ex : p. 297, lire [241] au lieu de [244].
S.
qui a la trouille maintenant que la même bourde arrive pour la Feuille 3... raaaahhh , non !