14-04-2005, 09:05
Prenons un exemple : la parenté de Neanderthal (décidément bien pratique !) avec les Sapiens² (nous) est évidente, sûre, avérée : Ce sont de très proches parents des Sapiens². Pour autant, ce ne sont pas des êtres de notre espèce puisqu'ils sont de Néanderthal, et n'étaient pas interféconds avec les Sapiens².
Pour moi, les Hobbits seraient, mettons, des Homo Sapiens Hobbitensis. Ils sont de la "race" humaine mais pas de "l'espèce" humaine stricto sensus. Issus d'un ancêtre commun mais ayant dérivé vers une forme inédite, ils sont désormais une espèce à part du genre humain...
Pour moi, les Hobbits seraient, mettons, des Homo Sapiens Hobbitensis. Ils sont de la "race" humaine mais pas de "l'espèce" humaine stricto sensus. Issus d'un ancêtre commun mais ayant dérivé vers une forme inédite, ils sont désormais une espèce à part du genre humain...
Et, après avoir demandé autour de moi et avoir exposé les textes bruts (Letters+ce qui est dit dans le préambule sur les Hobbits du SDA), les gens pensent que les Hobbits sont des Hobbits et pas des hommes, que la parentée est ancienne certes mais qu'être aparenté ne dit pas être identique à, juste aparenté...
Que vos barbes poussent toujours plus longues
Thorïn II Ecu-de-Chêne, Roi Sous la Montagne