Tolkien NE DIT PAS que les Hobbits SONT des Hommes mais bel et bien qu'ils leurs sont APARENTES. Vous êtes aparentés à vos parents sans être vos parents. Et, après avoir dit qu'ils étaient APARENTES, il souligne toutes les différences pour bie nsignifier que s'ils sont certes aparentés mais qu'ils diffèrent pas bien des points. Je ne vous demande qu'une seule chose, c'est de lire Tolkien et là, bizarrement, vous verrez qu'ils n'y a nul part dit "Les Hobbits, ces Hommes de la Comté..." mais bel et bien que l'origine des Hobbits est obscure et qu'elle s'enfonce dans une période où le foisonnement de créatures nouvelles (préambule du SDA sur les Hobbits) a fait qu'ils sont longtemps passés inaperçus. Après, Tolkien souligne, dans le dialogue Pippin/Fangorn, que les Hobbits sont une espèce bien à part distincte de toute autre, enfin, dans les Letters, il revient sur le sujet en soulignant que, si les Hobbits sont aparentés aux Humains, ils en diffèrent par bien des points et l'aspect physique n'en est qu'un moindre aux vues des propos tenus sur la relation qu'ils entretiennent avec les forces naturelles ! Bref, si les Hobbits sont aparentés aux Hommes, ils ne le sont plus et dire qu'ils sont aparentés revient à dire que, certes ils ont un héritage commun (probablement le sort dans les Cavernes) mais presque que les Hobbits sont Hommes idéaux, tels qu'ils auraient dû être sans la perversion de Morgoth puisque l'avarice et l'ambition (choses que, nous le savons, ce préraphaëlite de Tolkien aborrait puisqu'il y voyait le doigt dans l'engrenage de l'industrie) leur sont des notions inconnues !
En d'autres termes, en soulignant leur parenté, il ne fait que souligner également ce qui les sépare et force est de constater que les Hobbits, de ce fait, perdent leur statut d'Hommes stricto sensus pour être des Hobbits à part entière...
Glauser sur les "races" dans Tolkien peut paraître futil mais, dans sont oeuvre, comme chaque race a ses qualités et ses défauts, cela permet aussi d'établir une relation clarifiée à autrui et de générer une critique sociale... De plus, il utilise "race" à tord et à travers puisqu'il l'emploie dans le sens biblique du lignage ("la race de Loth..."). Mais, à mes yeux, tout ce que je relis à ce sujet va dans le même sens : Si le calamar et l'escargot sont aparentés, ils ne sont pas identiques, et il en va de même pour Hommes et Hobbits.
Enfin, puisque le sujet dérive là dessus, bizarrement les Princes et les princesses ne se marient pas nécessairement entre eux, comme le souligne l'affaiblissement du sang de l'Ouest qui n'est resté pur que dans des réduits menacés tandis que le reste a été dilué dans le sang plus commun... Ca, c'est aussi écrit noir sur blanc dans le SDA... Décidément...
Enfin, pour les Woses, leur faible nombre et leurs faibles échanges avec les autres (sinon la chasse au Wose des Rohirrims) ainsi que la terreur que le monde moderne (et surtout ses représentants) leur inspire explique leur "durablilité". Or les Hobbits ne sont pas clos entre ces murs de peur et commercent avec qui leur semble digne de cela !
Que vos barbes poussent toujours plus longues !
Thorïn II Ecu-de-Chêne, Roi Sous la Montagne