Apparition des Hobbits...

[Laegalad]

Je crois que le problème vient de la perception du terme "apparenté".

APPARENTER, verbe trans.
[...]
B. Emploi pronom.
1. [Le suj. désigne une pers. et parfois une collectivité]
a) S'unir par le mariage à une famille, une classe sociale. S'apparenter à la noblesse, à la bourgeoisie (Ac. 1798-1932) :
5. Il existe déjà de grandes familles bourgeoises, qui s'apparentent souvent entre elles : c'est une nouvelle aristocratie.
FARAL, La Vie quotidienne au temps de st Louis, 1942, p. 60.

b) Être de la même famille :
6. Un jeune Anglais fort distingué vint à cette époque villégiaturer à Orthez et donner à mon existence une distraction inattendue (...). Par sa mère, je crois, il s'apparentait à Wordsworth. Lui-même devait conquérir, à la fleur de l'âge, une bruyante renommée.
JAMMES, Mémoires, t. 2, 1922, p. 102.
Rem. Certains dict. (Ac. 1835, 1878, BESCH. 1845, Lar. 19e) considèrent cet emploi (de même que l'emploi 1 a) comme familier.

2. Au fig. (pronom. passif). [Le suj. désigne un animé ou un inanimé] Être proche, avoir une ressemblance, des traits communs [je passe les exemples]

(TLF)
Je peux comprendre de deux manières :
> Les Hobbits s'apparentent à des Humains (la majuscule à son importance : à la famille "Homo"-tout-ce-qu'on-veut), c'est à dire qu'ils leur ressemblent mais n'en sont pas. (J'utilise le sens figuré... et même encore...)
> Les Hobbits s'apparentent aux Humains : ils sont de la même famille qu'eux, sont des Humains, au même titre que les Druedains. (J'utilise le sens 1.b)
Evidemment, la deuxième me paraît plus logique, mais je ne suis pas spécialiste en ces sciences-là, moi... Pour moi c'est kif kif la bourrique, mais chuis pas scientifique, oh non ! Loin de là !

Stéphanie - hrm, j'ai p'têt ben tout mélangé, tout compt' fait, j'ai pas réussi à comprendre où était le problème... Ne me hâchez pas menu :)