26-04-2005, 09:00
Etrangement, je ne vois pas en quoi défendre l'humanité des Hobbits est plus "philosophique" que de défendre le contraire. Tolkien ne serait pas le premier auteur à exploiter la différence de "races" (là, c'est le terme fourre-tout que j'emploie) pour mieux parler des Hommes.
Pour les Hobbits, je n'ai pas dit qu'ils avaient un lien avec Arda tel qu'ils partageaient sont sort, mais cela n'empêche pas la différence : Un trait accentué reste une différence par rapport au reste des populations humaines "classiques".
D'un autre côté, dans Bilbo ou dans le SDA (c'est laconique et, en toute rigueur, on ne peut rien en tirer de décent dans le silmarilion), les Hobbits sont mis à part des Hommes (sens restreint mais comprenant Woses et Beornides).
En parlant de ces derniers, nous avions déjà parlé de l'étonnante innovation de la Nature depuis que Radagast est dans la Vallée de l'Anduin. La différence des Hobbits (sans présager de la "profondeur" de cette différence) pourrait-elle y être liée ?
Pour les Hobbits, je n'ai pas dit qu'ils avaient un lien avec Arda tel qu'ils partageaient sont sort, mais cela n'empêche pas la différence : Un trait accentué reste une différence par rapport au reste des populations humaines "classiques".
D'un autre côté, dans Bilbo ou dans le SDA (c'est laconique et, en toute rigueur, on ne peut rien en tirer de décent dans le silmarilion), les Hobbits sont mis à part des Hommes (sens restreint mais comprenant Woses et Beornides).
En parlant de ces derniers, nous avions déjà parlé de l'étonnante innovation de la Nature depuis que Radagast est dans la Vallée de l'Anduin. La différence des Hobbits (sans présager de la "profondeur" de cette différence) pourrait-elle y être liée ?
Que vos barbes poussent toujours plus longues
Thorïn II Ecu-de-Chêne, Roi Sous la Montagne