24-11-2002, 11:32
Pourquoi le terme fille de la ribière voudrait-il dire fille dans le sens qui a été enfantée?
Ne serait ce pas plutôt un terme pour dire que des rivières elle a tout les attributs, que l'eau est son élément et qu'elle se plait dans les rivières?
Ou bien peut-être est elle une "créature" créée par Uinen, et non enfantée par celle-ci. Un peu comme les Nains sont les enfants d'Aulë, sans avoir été mis au monde par Yavanna. Elle n'était d'ailleurs pas des plus heureuses de cette création. Ou encore comme le Elfes et les Humains sont les enfants d'Eru.
Ne serait ce pas plutôt un terme pour dire que des rivières elle a tout les attributs, que l'eau est son élément et qu'elle se plait dans les rivières?
Ou bien peut-être est elle une "créature" créée par Uinen, et non enfantée par celle-ci. Un peu comme les Nains sont les enfants d'Aulë, sans avoir été mis au monde par Yavanna. Elle n'était d'ailleurs pas des plus heureuses de cette création. Ou encore comme le Elfes et les Humains sont les enfants d'Eru.
Ainsi je ne pense pas qu'il faille à chaque fois prendre ce qui dit Tolkien au mot, sinon on arrive bien souvent à de belle contradiction. Il faut laisser les expressions être des expressions et non des enchainements de mots logiques.
Ulmo seigneur des eaux