D'autant qu'à l'époque (tardive) du texte que tu cites sur les Druedain, l'Eveil des Hommes date d'un passé très lointain. Tolkien avait tout loisir d'insérer une longue "préhistoire" jusqu'à l'arrivée des Edain en Beleriand.
Le hic, c'est que je crois que les Néandertaliens, à la différence des Drûgs, n'ont pas eu d'expression artistique ; l'art apparaît avec les homo sapiens sapiens. A vérifier...
A propos des survivances préhistoriques, Tolkien répondait ainsi à Rhona Beare, qui lui demandait si les "montures ailées" des Nazgûl étaient des ptérodactyles survivants (Letter 211 de 1958, p. 282):
Oui et non. Je n'avais pas l'intention de faire de la monture du Roi-Sorcier ce qu'on appelle aujourd'hui le "ptérodactyle", et qui est souvent représenté (avec une connaissance plus sûre que pour nombre des monstres de la "Préhistoire", cette nouvelle et fascinante mythologie semi-scientifique). Mais elle est "ptérodactylienne", évidemment, et doit beaucoup à la nouvelle mythologie ; la description qui en est faite indique même de quelle façon elle pourrait être la dernière survivante d'ères géologiques plus anciennes.
Pour la description de la bête, cf. Le Retour du Roi, 5,6.
Plus bas dans la lettre, Tolkien met cependant en garde sa correspondante contre toute interprétation hasardeuse : son récit relève du mythe, non de l'histoire, et il ne faut pas y chercher une trop grande correspondance avec nos connaissances archéoloqiques et géologiques, même si le Prologue indique que la Comté était située dans ce qui est aujourd'hui l'Europe. Il espère simplement que la longue période qui nous sépare des événements racontés (évaluée par lui à 6000 ans dans cette lettre) suffit à assurer une "crédibilité littéraire", même pour des lecteurs un peu au fait de la préhistoire.