29-01-2001, 13:00
idéaliste et misanthrope, c'est sûr.
Pour Sam, je pense que ce serait par amour pour Frodon qu'il l'appellerait "Maître". Ainsi il y serait entièrement dévoué, donc plus qu'un simple serviteur ("ou esclave").
Les hobbits sont vraiment un peuple à part des TdM. A part, déjà, par leur situation enclavée et le peu de connaissance de leur existance de la part du reste du monde. Ensuite, parce que, il est vrai que c'est un peuple "idéal". Il vit dans un endroit haut en couleurs, plein d'abondances, dans l'insouciance et la gaité.
Un peuple enfantin qui, d'une part, sied bien à un livre pour enfants qu'est Le Hobbit et, d'autre part, apporte un contraste excellent pour l'histoire du SdA.
Pour moi il est clair que c'est par dégoût du monde présent que Tolkien a inventé son monde, donc a fortiori idéaliste. Mais j'en saurais plus quand j'aurais lu sa bio.
Pour Sam, je pense que ce serait par amour pour Frodon qu'il l'appellerait "Maître". Ainsi il y serait entièrement dévoué, donc plus qu'un simple serviteur ("ou esclave").
Les hobbits sont vraiment un peuple à part des TdM. A part, déjà, par leur situation enclavée et le peu de connaissance de leur existance de la part du reste du monde. Ensuite, parce que, il est vrai que c'est un peuple "idéal". Il vit dans un endroit haut en couleurs, plein d'abondances, dans l'insouciance et la gaité.
Un peuple enfantin qui, d'une part, sied bien à un livre pour enfants qu'est Le Hobbit et, d'autre part, apporte un contraste excellent pour l'histoire du SdA.
Pour moi il est clair que c'est par dégoût du monde présent que Tolkien a inventé son monde, donc a fortiori idéaliste. Mais j'en saurais plus quand j'aurais lu sa bio.
Sam (le faux).