27-11-2003, 19:10
Superbe Démonstration Esgal !
Mais ne crois pas défendre une position extrémiste ; beaucoup la partagent à commencer par I Smadja, qui préfère ignorer le crime de Gollum pour voir en lui le symbole du misérable « homme d’en-bas » , représentant des masses laborieuses et victime de l’oppression capitaliste !
Ta position me rappelle aussi un long fuseau sur la responsabilité de Frodon à Orodruin.
Alors comme depuis je n’ai pas changé d'avis, je revendique pour Sméagol la responsabilité de ses actes refusant à l’Anneau un autre pouvoir que celui de révéler les faiblesses du porteur.
Autant pour Frodon, ma compassion est grande néanmoins, mon «absolution totale », car son échec fait suite à une longue lutte contre lui-même, autant je reste sévère pour Gollum parce que l’histoire ne le gratifie pas d’une sincère prise de conscience de sa faute ; ses regrets ne sont que pour lui-même , pour ce qu’il a perdu, mais jamais pour ce qu’il n’a pas donné.
Mais comme on ne peut pas souhaiter vivre dans un monde sans pitié, je ne me montrerai pas moins magnanime que Gandalf et ne souhaiterai pas sa mort !
Pour prouver en outre que je ne suis pas en total désaccord avec toi, j’ajouterai que si je conteste ici une certaine forme de magie de l’Anneau ( !!) je pense que ce qu’il symbolise et projette dans les esprits est aussi puissant qu’une intervention directe de Sauron ! la convoitise que la vue de l’Anneau éveille chez Sméagol ne peut-elle être aussi corruptrice qu’un sort de magie ?
La responsabilité demeure cependant ; sinon nos défauts ou nos faiblesses autoriseraient tous nos actes en toute impunité.
Mj
Mais ne crois pas défendre une position extrémiste ; beaucoup la partagent à commencer par I Smadja, qui préfère ignorer le crime de Gollum pour voir en lui le symbole du misérable « homme d’en-bas » , représentant des masses laborieuses et victime de l’oppression capitaliste !
Ta position me rappelle aussi un long fuseau sur la responsabilité de Frodon à Orodruin.
Alors comme depuis je n’ai pas changé d'avis, je revendique pour Sméagol la responsabilité de ses actes refusant à l’Anneau un autre pouvoir que celui de révéler les faiblesses du porteur.
Autant pour Frodon, ma compassion est grande néanmoins, mon «absolution totale », car son échec fait suite à une longue lutte contre lui-même, autant je reste sévère pour Gollum parce que l’histoire ne le gratifie pas d’une sincère prise de conscience de sa faute ; ses regrets ne sont que pour lui-même , pour ce qu’il a perdu, mais jamais pour ce qu’il n’a pas donné.
Mais comme on ne peut pas souhaiter vivre dans un monde sans pitié, je ne me montrerai pas moins magnanime que Gandalf et ne souhaiterai pas sa mort !
Pour prouver en outre que je ne suis pas en total désaccord avec toi, j’ajouterai que si je conteste ici une certaine forme de magie de l’Anneau ( !!) je pense que ce qu’il symbolise et projette dans les esprits est aussi puissant qu’une intervention directe de Sauron ! la convoitise que la vue de l’Anneau éveille chez Sméagol ne peut-elle être aussi corruptrice qu’un sort de magie ?
La responsabilité demeure cependant ; sinon nos défauts ou nos faiblesses autoriseraient tous nos actes en toute impunité.
Mj