28-11-2003, 16:04
Je pencherais en faveur de la thèse de MJ : la responsabilité de Sméagol apparaît clairement si l'on compare les scènes ou l'anneau s'empare de Sméagol et celle où il échoit à Bilbo.
Smeagol n'est pas encore véritablement en possession de l'anneau puisque c'est Déagol qui le tient. Il assassine ce dernier pour l'avoir.
Bilbo détient déjà l'anneau lorsqu'il parvient à échapper à Gollum. Il a l'occasion de le tuer, mais il l'épargne par pitié.
Ce n'est donc pas l'emprise de l'anneau sur la personne qui détermine dans le premier cas un meurtre, dans le second un acte de miséricorde. C'est bel et bien la personnalité du porteur.
Quant à l'innocence native des Hobbits, c'est une idée fausse qui tombe aussi dans le chapitre du "Nettoyage de la Comté". Il n'y a pas que Lotho et Ted Rouquin, mais un bon nombre de Hobbits qui se sont laissés entraîner par Saruman.