26-04-2001, 14:00
Cher Den, je te reconnais bien dans tes propos. Toujours bon pour déclencher une bagarre ;-). Cependant, cette fois-ci, je suis un peu de ton avis. Je ne dirais pas que le Hobbit est un conte de fées pour enfants, mais personne (même pas le grand professeur lui même ;-)) n´ira prétendre que ces deux oeuvres sont comparables en vocabulaire et en style. Peut-etre cela provient-il du fait que Tolkien, faisant partie des fameux "Inklings" dont faisait partie aussi C.S. Lewis, était un peu sous l´influence de Lewis (et réciproquement) quand il a écrit le Hobbit. En tous les cas, quand je lis le Hobbit, je retrouve un brin de ressemblance avec les Chroniques de Narnya de Lewis en ce qui concerne le style et l´utilisation du vocabulaire. En outre, il est tout a fait vrai que c´est un style beaucoup plus "enfantin" que celui du SdA, qui est beaucoup plus romancé. Et je ne parle même pas du Sil qui ressemble plutôt à une saga nordique.
Cela dit, à mon avis Tolkien s´est peu à peu rapproché du style du SdA en écrivant le Hobbit. Je pense effectivement (et ses propres dires le confirment) qu´il n´avait pas concu le Hobbit comme un conte d´enfants, bien que le début y ressemble beaucoup. Au fil de la lecture, on s´appercoit que le style change, et à la fin, c´est un style très proche du SdA. Ce "changement de pas" dans le Hobbit pourrait s´expliquer par le fait que Tolkien avait déja développé une grande partie de ce monde imaginaire que sont les terres du milieu avant d´écrire le Hobbit (en tous les cas, c´est ce dont je me rappelle; corrigez moi si je me trompe) et il n´a fait qu´intégrer le Hobbit dans la "grande histoire" au fur et à mesure qu´il l´écrivait. Ou alors, c´était intentionel et Tolkien voulait seulement marquer le changement entre l´ordinaire "paisible" (la vie quotidienne d´un hobbit de bonne famille décrite au début du livre) et le légendaire (les "aventures" et le bouleversement parfois un peu comique de toute la belle petite vie ordonnée de Bilbon).
Parcontre, Den, touche pas au Hobbit, bon dieu. Une "version adulte", non mais, c´est bien du Denethor tout craché, ca. On en a passé au bûcher pour moins que ca (´scuse, ca faisait trop longtemps que je n´avais pas laché de blague bête anti-Den *lol*).
En ce qui concerne l´ordre de lecture: j´ai assez bien aimé la suggestion de lire dans l´ordre Hobbit-Sda-Sil-CLI-SdA. On lirait le Hobbit en premier pour cause de chronologie, après on lirait le SdA une première fois pour le "feeling", le Sil et les CLI ensuite, et à la fin on relirait le SdA d´un autre point de vue avec toutes les informations données dans le Sil et les CLI en arrière pensée.
Cela dit, à mon avis Tolkien s´est peu à peu rapproché du style du SdA en écrivant le Hobbit. Je pense effectivement (et ses propres dires le confirment) qu´il n´avait pas concu le Hobbit comme un conte d´enfants, bien que le début y ressemble beaucoup. Au fil de la lecture, on s´appercoit que le style change, et à la fin, c´est un style très proche du SdA. Ce "changement de pas" dans le Hobbit pourrait s´expliquer par le fait que Tolkien avait déja développé une grande partie de ce monde imaginaire que sont les terres du milieu avant d´écrire le Hobbit (en tous les cas, c´est ce dont je me rappelle; corrigez moi si je me trompe) et il n´a fait qu´intégrer le Hobbit dans la "grande histoire" au fur et à mesure qu´il l´écrivait. Ou alors, c´était intentionel et Tolkien voulait seulement marquer le changement entre l´ordinaire "paisible" (la vie quotidienne d´un hobbit de bonne famille décrite au début du livre) et le légendaire (les "aventures" et le bouleversement parfois un peu comique de toute la belle petite vie ordonnée de Bilbon).
Parcontre, Den, touche pas au Hobbit, bon dieu. Une "version adulte", non mais, c´est bien du Denethor tout craché, ca. On en a passé au bûcher pour moins que ca (´scuse, ca faisait trop longtemps que je n´avais pas laché de blague bête anti-Den *lol*).
En ce qui concerne l´ordre de lecture: j´ai assez bien aimé la suggestion de lire dans l´ordre Hobbit-Sda-Sil-CLI-SdA. On lirait le Hobbit en premier pour cause de chronologie, après on lirait le SdA une première fois pour le "feeling", le Sil et les CLI ensuite, et à la fin on relirait le SdA d´un autre point de vue avec toutes les informations données dans le Sil et les CLI en arrière pensée.
À +
Michel